КАЗИМИРЪ ВРОДЗИНСЕГЙ И ЕГО ДИТЕРАТУРНАЯ ДМТВ.ТЪНОСТЬ.
путщи, руководясь этой творческой силой,
шей уже челойчество на такую высоту 1).
175
взнес-
Bpopncin повидимому не ожидаль подобнаго Онъ
быль такъ инъ ошеломлень и огорченъ, что ртшилъ остановить
диьнншее своихъ Оба его отвгЬта Островскому ,
и на его объ 2), и на статью только что нами
отличаются весьма скромнымъ й даже нефшитељнымъ
тономъ 3). Въ защиту Бродвинскаго выступилъ вТкто Р—а 4), со-
в±туд Островскому трудиться и больше учиться• тогда онъ научится
и другихъ уважать!.. Статейка, однако, ве представляетъ интереса,
точно также какъ и почтительно дюбевный отйтъ на неё Островсхаго.
Ди насъ вино то, что подъ отпойди Островскаго Брод-
бо.йе не появлялся въ печати вплоть до самой Њ-
кое принималъ въ из“стно уже намъ
изъ предыдущей главы. Теперь отмЪтимъ только то, что революф,
увдекшад и самого Бродзинскаго, принесла и бо.тЬе справедливую
оцгђнку его д'Ьятельности. 5-го января 1831 года новый органъ
„Nowa Polska" въ 1-мъ У2 приносить намъ въ высшей степени ин-
тересную статью, характеризующую главныа польской лите-
ратуры въ отъ 1815 до 1831 года, и воздающее должное
и заслугамъ Бродзинскаго, четыре же мТсяца спустз въ той же га-
зетЬ пишетъ свою „Испойдьи 5),
въ которой говорить о
Бродзинскомъ с.тЬдующее: „Еще въ 1824 году, когда
не знать ничего о моемъ я питадъ уже кт, нему по-
gTeHie...
я писал ему, что мать дала жизнь, природа—спо-
„ Брод-
собности, а онъ развиль ихъ, доведъ до совершенства “
быль моимъ духовниъ отцомъ. истиннымъ благод±телемъ;
но когда н±сколько из“нилъ свой образъ мыслей (nieco
zmody6kowa*).., н возсталъ противь него главнымъ образомъ изъ по-
1) Не смотря на такую энергическую отповћдь Островскт н±екодьво разъ
говорить съ н о личности Бродзинсваго.
5) 0dpowiedi Р. Ј. В. 08trowskiemu, Pi{ma, УШ, 40—43.
3) Его появился чериъ 4 дна въ 134 „Рона Dz. kraj“. Зд•Ьсь онъ
между прочимъ зивдаеть, что Takie иисатели, какъ Мицкевичъ, не нуждаются ни
въ похвыахъ, „а ni tak niewczesn'j obrony“ стр. 6И.
1bid. 134.
Jbid. 140.