171

КАЗИМИРЪ БРОД3ИНСКIЙ И ЕГО ЛИТЕРАТУРНАЯ ДМТВДЬНОСТЬ.

возникла ид прекрасныхъ но есть и превосходныя

которые могуть быть названы въ своемъ рохЬ прекрасными

Критика, думаетъ не потому-что ге-

неба; но хорошая критика можетъ и должна распростра-

нать вкусъ, она додана объяснить, растолковать обществу

съ точки зрыя этого хорошаго вкуса художественныя созданј.а ге-

ни 1). Польскую критику привнаетъ неудовлетворяющей

своему HB3HaqeHiw. До конца прошдаго B'hk.a она разсуждала съ чу-

ого шдоса, и только съ того времени. какъ „незабвенной пажити

АЛВКСАНДРЪ 1, благод%тель полаковъ, позволилъ, чтобы его имя веди-

чали на большемъ числгЬ яЗыковъ“ , появились зародыши критики. Со-

изршенно неожиданно всгЬ о вкуй должны были шмЬнитьса.

TeopiB были вытТсненн мадо-по-маду Амецкими, но все

это пришло слишкомъ поздно. „ВС'Ь споры о кдассицивмгь и роман-

тим давно уже Мыты нВцаии и возобновлены уже францувами 2),

а мы все еще толчемса на одномъ .

Въ настоящее время „каждый, (dorwawszy) розоть

отъ кахого-нибудь нТиецваго профессора, норовить загнать въ свою

толу все требуетъ метафизики отъ всжъ,

кто хочтъ судить о поэтическихъ достоинствахъ ба.илады иди сонета.

„ Новые критики, стыдясь старыхъ забдудцевШ, те-

верь: „nieradem stoi роеча!И Они кладутъ на все свое veto и за-

авлають: „никому изъ смертннхъ не позволено судить поэтовъ, они

не суть обитатели этой земли!“ (У, 555).

BziaHie этихъ вритиковъ—съ грустью сознается Бродаинс1бй—

саишвомъ велико. „Они запрудили литературу массой мелкихъ пе-

и почти одни у насъ ИМ'Ьють право голоса въ

вопросахъ общественныхъ, пида кап ученые, за селя

авторитета науки, смолкли, а иные отстали отб вљка; они хва-

лять только своихъ приверженцевъ. Художественныя

достоинства не имеЬють для нихъ никакого

1) Тоже говорить Bp013HHcBiH и въ своеИ р±чи „О powolaniu oboviqzkach

mlodzieiy akademicznbj“ 1826 ода. „PiSmaU, YIII, 43—82.

2) БродзинскМ намеваеть 30сь, очевидно, на ново-романтичесвое

„оной