173

ВАВИМИРЪ врод8ИНСЮЙ И ВГО ДИТЕРАТУРНАЯ дМтвдьноСгь.

даже двусмысленны 1). Онъ уже ртЬшается защищать молодежь отъ

нападокъ Бродвинскаш, находа, что и „молодиь, правильно руково-

димаа, можетъ и“ть зр±лыя и т. д. 2).

Bcrh эти статейки ва и противь не могли ийть да и не ИМ'Ьди

никакого BdiaHia на теку11$а событ. Совс±мъ иное 3HaqeHie меть

отпов%дь Островскаго „Со sa громовымъ удароиъ раз-

разившадса надъ годовою б%днаго Бродзинскаго 3).

Когда Мицкевичъ писалъ,—такъ начинаеть свою

статью,—что ученые хотятъ устроить рогатки противь

новыхъ идей, а думалъ, что онъ хотьлъ только рвзсмфшить чита-

те.дя, ибо никто не р±шитвн высказать такой нел±пой иысли•, ока-

зв.аось, что я ошибся: такъ думаетъ Бродзинсктд. Кь самому Бро-

двинскому однако, относится съ публично

высказаннымъ въ свое время. яОнъ первый у насъ МЫСЛИЛб о но-

вомљ и задачахъ искусства и литературы, но теперь, когда

ймена брошенныд имъ, пали на благодарную почву“ ,

не узнаетъ своихъ всходовъ, не признаетъ ни такихъ зайчатиь-

ныхъ ученыхъ, какъ Лелеведъ, ув±нчанныхъ уже европейской сла-

вой, ни нашего поэта Мицкевича, котораго считаетъ, повидимоиу,

экзвльтированнымъ, сумасшедшимъ, моднымъ reHieMb.

однако, напрасно думаетъ, что можно соединить духъ прежней ли-

тературы съ новыми Это немыслимо. Въ области

духа, мысли, нвтъ обмательныхъ неизуЬнныхъ правилъ. Н'Ьть!

Мысль всегца, постоянно прогрессируетъ!

.... „Авторъ требуетъ правидъ, но какихъ,—мы не знаемъи

„Можно быть пбчтеннымъ, благороднымъ, прекраснымъ челов±воиъ,

можно доброхЬтели, необходимыя въ обществђ, и не по-

нимать Канта и этой пресловутой метафизики и пресв-

дуемыхъ у насъ ихъ ако-бы темноты и непонятности “

„Бродзинсо вообще не имгЬетъ опрефленныхъ принциповъ, онъ

самъ себа не понимаетъ, самъ ce6'h .

приводить Ц'ђлый рядъ такихъ противоуЬкЈй: то приз-

1) Напр. nPieknie powiedziai m*ody poeta: nMysl gdy mloda nie rozwila, јИЕ

Bie nigdy nie rozwija....“

т) Ibid. стр. 4.

3) ,Powszechny Dziennik krajowyg т., l2 мы, К Ы, стр. бЮ—Н2; де-

ить столбцовъ.