— 15 —

и притомъ очень поверхностнымъ, занимались главнымъ образомъ

историки-публицисты въ рохЬ Шассена. Нельзя сказать, чтобы въ

должной использовалъ этоть и г. А. Ону, что, впро-

чемъ, мы не думаемъ ставить ему въ особую вину, какъ потому, что

хЬйствительно „основательное“ сохранившейся отъ 1789 г.

брошюрной литературы представляло бы особый и при томъ огромный

трудъ, такъ еще и потому, что для поставленной авторомъ себгЬ за-

вопроса о наличности брошюрной прессы на

наказовъ, при настоящемъ научной разработки

этого можно считать вполн± достаточнымъ то, что авторъ

сд±лалъ, а именно—онъ собралъ значительное количество надежныхъ

свид±тельствъ, которыми вполн± устанавливается фактъ BJiaHia бро-

шюрной прессы на наказы. Конечно, было бы интересно устано-

вить детальнымъ образомъ какъ степень, такъ и характеръ этого

но в±дь нельзя же требовать отъ одного челов±ка, чтобы

онъ схЬлалъ д-Ьло, которое потребуетъ, ввроятно, соединенныхъ уси-

цеЬлыхъ десятковъ изслъдователей. Во всякомъ случаеЬ, исчерпы-

вающее p±rueHie отм±ченнаго вопроса въ настоящую пору было бы

невозможно уже потому, что, какъ было зам±чено, и сами-то наказы

далеко еще не приведены въ изв±стность.

Въ сл±дующемъ отдвл± разсматриваемой главы авторъ подвер-

гаетъ детальному интересныђ, но до сихъ порь мало

разработанный вопросъ о составителяхъ приходскихъ (крестьянскихъ)

наказовъ. Собранный авторомъ по этому вопросу богатый MaTepiaJlb

въ общемъ подтверждаетъ установившееся ран±е гипотетически MHtHie

о преобладающей роли судейскихъ въ этомъ въ

рукахъ которыхъ фактически находилось, какъ уже было ран±е

отм±чено, все д±ло выборовъ, естественно, сд±лались и главными ру-

ководителями въ Д'Ьд•Ь наказовъ среди малограмотнаго

крестьянскаго „М±стами шла даже прямая

наказовъ, организованная на широкую ногу“ (стр. 303). Что касается

характера этого судейскихъ, то, говорить авторъ, „въ смысл±

цолитическомъ держались въ общихъ чертахъ одного на-

соотв%тствующаго либеральнымъ охватившимъ

въ ту мину.ту всю Но въ члены

этого были представителями трехъ различныхъ программъ и

осуществляли ихъ тремя различными путями. Изъ нихъ охранительная

проводилась главнымъ образомъ посредствомъ прямого или косвеннаго

крайняя демократическая программа доходила до народа