4

нихъ, „Планъ настоящей работы“, было бы точн±е

озаглавить: „Задача настоящей работы”, потому что, хЬйствительно,

въ немъ авторъ издагаеть именно свой взглядъ на свою задачу, а что

касается плана работы, то онъ остается неяснымъ для читателя не

только по означенной части но и по

всей книги, такъ кань, назвавши вышедшую книгу „первой частью”

авторъ не даетъ рьшителъно никакихъ указатй на счеть предпола-

гаемаго сл±дующей или сјтЬдующихъ частей. Посл±дняя

или ос,таются т±мъ болве загадочными для читателя, что

въ конщЬ своей книги авторъ заявляетъ: „Итакъ, задача настоящей

работы доведена до конца” (стр. 706). Спрашивается, что же это

за будущая вторая (или вторая, третья и т. д.) часть работы, кото-

рую самъ авторъ объявляеть законченной? книги не только

не разр±шаетъ этого а, напротивъ, лишь усугубляетъ

послјднее, такъ какъ „первой части“ не уже (какъ бы crh-

довало ожидать), а шире общаго книги, такъ какъ посл±д-

нее ограничиваетъ вопросъ о наказахъ, какъ источник±, точкой зрев-

субъективной достов±рности, тогда какъ въ второй части

идетъ Р“Ьчь о наказахъ, какъ историческомъ источник± безъ означен-

наго (сл±довательно, какъ съ точки 3pBHiH субъектйвной,

такъ и съ точки объективной достов±рности, но посл±днее,

какъ увидимъ, не входить въ задачу г. А. Ону).

Итакъ, въ отдвл±, озаглавленномъ „планъ настоящей работы“, о

план± въ слова; за то вполнЈ ясцо формули-

руетъ авторъ свою задачу. „Прежде, Ч'Ьмъ ссылаться на наказьг тре-

тьяго какъ на сознательное и воли

большинства французскаго народа, говорить онъ, необходимо изсд±-

довать ть достоуЬрность въ этомъ Для этого нужно

прежде всего изучить обстановку ихъ иначе говоря; про-

извести систематическое выборовъ 1789 года съ цјлью под-

готовви критическаго разбора cahiers“.

Задача поставлена очень удачно и интересйо, тань кань положен-

ный въ ея основу вопросъ принадлежитъ, безспорно, кь числу наи-

бол±е важныхъ и въ то же время наимен±е изученныхъ проблемъ

эпохи (кь по-русски не им±ется та-

кого удачнаго для этого, какъ н±мецкое Vorgeschichte der

Refoluziori). Разум±ется, что такая постановка вопроса дфлала необ-

ходимьћљ непосредственное кь остающимся, за немногими

t6EbIIdt10kiAtw, Ёеизданными документальнымъ по