— 22 —

достов±рности": такъ именно и могла бы быть озаглавливаема разсма-

триваемая глава. При такой суженной, но все же очень широкой

постановк± темы авторъ могъ бы бол±е обстоятельно разработать

ее вглубь, изб±жавъ, съ т±мъ, той туманной расплывчатости

и того безъ руля и безъ йтрилъ вокругъ да около основ-

ного вопроса, которыми такъ досадно испорчена эта, въ сущности,

очень интересная и вдобавокъ заключительная глава. Вообще, эта

посјтЬдняя глава носить какой-то эскизный, незаконченный характеръ

и еще въ большей ч±мъ остальная книга, страдаетъ архи-

тектоническими дефектами. Начать съ того, что все многообразное

наказовъ авторъ распрехЬляетъ по двумъ рубрикамъ—

Tpe60BaHia политичешйя и требова1Ш1 хозяйственныя,—не объясняя,

почему имъ оставлены совершенно въ сторон± элементы содержа-

наказовъ, которые не укладываются въ дв•В означенныя рубрики.

Зам±тимъ, что въ этой посл±дней глав± авторъ вспоминаетъ о забы-

тыхъ въ предыдущихъ главахъ окружныхъ наказахъ, а также о при-

ходскихъ не-крестьянскихъ. Отхвлъ о политическихъ

(стр. 566—625) можно было бы съ успжомъ сократить на два

десятка страницъ, что заняты вводными и параграфомъ

о „политической тактик•В руководящихъ • слоевъ” (стр. 569—586):

первыя—въ сущности того, что было высказано авторомъ

ран%е въ разныхъ м±стахъ книги, а развиваетъ 60Jrhe по-

дробно тоже неоднократно ран±е высказываемую авторомъ мысль о

„политической тактик± руководящихъ слоевъ“. слои“

которые авторъ называетъ иначе то то

выдвигали въ наказахъ на первый иланъ (либеральныя)

Tpe60BaHia и замалчивали, либо затушевывади

направленныя противь феодальнаго режима. По мн±нћо

г. А. Ону, „руководители общественнаго въ 1789 г.” дм-

ствовали такъ изъ тактическихъ они замалчивали со-

крестьянства, чтобы не вносить разлада въ обще-

ственныя силы, которыхъ было необходимо для осуществле-

политическихъ занимавшихъ первое м%сто въ стрем-

„рукоТдящихъ слоевъ". Намъ кажется, что въ данномъ

случа± авторъ невольно поддался окружающей его со-

временности, особенно той недавней русской современности, съ кото-

рой совпала его работа въ ея послеЬднихъ частяхъ, и которая была,

такъ сказать, насыщена тактикоман6ей. Что идея „тактики“, въ

род± той, которую г. А. Ону приписываетъ „руководителямъ обще-