— 23 —
ственнаго въ 1789 г.“
была не чужда отд±дьнымъ лицамъ,
въ род± этого еще далеко до того, чтобы и%гь право
говорить о ней, какъ о руководящемъ лозунгеЬ тогдашнихъ ,;руково-
дящихъ слоевъС. Кром•Ь основанныхъ на
политической психологЈи нашей современности, для такого заключе-
нфтъ рВшительно никакихъ данныхъ. же данныя
совершенно просто объясняютъ Д“ћло. Объясняется оно
отчужденностью городского, образованнаго класса отъ крестьянства
во печать этой отчужденности лежала и на французской
литератур± и публицистик± старой какъ она продолжаетъ
лежать и на современной французской литературј и публицистик±.
Крестьянами просто не интересовались и потому очень мало знали о
ихъ нуждахъ и желанЈяхт,. Интересное въ этомъ
находимъ въ самой же книг± г. Ону. На стр. 649 онъ приводить
членовъ избранной Немурскимъ окружнымъ со-
6paHieMb для своднаго наказа. Пересмотр±въ первичные
наказы, они были поражены и „признаются откровенно“, что почерп-
нули тамъ „св±хЬнЈя о большомъ числ± золь, и не-
справедливостей, о которысъ они до сао дня не Думали“. Въ глав
%объ одной изъ основныхъ повинностей они считаютъ
нужнымъ войти въ обстоятельныя 06McHeHia, „такъ кап чита-
тель съ трудомъ пойметб и съ трудолљ повљрипљ“ той поравительной
картин± феодальнаго которая зд±сь представлена. Что ка-
сается окружныхъ лейтенантовъ, которыхъ кь затушевы-
вопроса авторъ склонень приписывать все той же
„тактик±”, то въ д±йствительности ихъ объясняется го-
раздо проще: в•Ьдь лейтенанты, за единичными были
сами сеньерами, сл%довательно лицами, заинтересованными сохра-
режима, а сл%довательно и въ
крестьянскихъ жалобь противь него. Справедливость требуетъ ска-
зать, что г. А. Опу и самъ смотритъ на свою мысль о „тактику,
„бол±е какъ на гипотезу, ч±мъ какъ на окончательное и неопровер-
жимое 3akJnoqeHie“ (стр. 572). Вдумчивое автора кь изу-
чаемой эпох•Ь и его отр±шиться
отъ всякихъ предвзятыхъ
тому, что по зр±ломъ
онъ и самъ
откажется отъ этой своей „гипотезы”.
Второй и болје обширный параграфъ
разсматриваемаго отхЬла
посл%дней главы посвященъ, какъ гласить
его „политиче-
скимъ наказамъ“ (было бы лучше сказать: „политическимъ требова-