— 26

нахъ вопроса, или, говоря иначе, о трехъ различныхъ точкахъ 3ptHi}I,

съ которыхъ возможно изучать наказы. Что д±ло идетъ, хЬйстви-

тельно, о трехъ точкасъ а не о трехъ методат, это без-

сознательно подтверждаетъ и самъ авторъ, заявляя н±сколькими стро-

ками ниже: „Въ предлагаемомъ труд± я разбираю наказы и выборы

главнымъ образомъ съ точки (курсивь нашъ) ихъ

д%йствительному страны въ данную историческую минуту“.

Однако, совершенно неожиданнымъ представляется читателю непосред-

ственно сл±дующее за этими строками „Отйтъ въ этомъ

смысл•Ь получается утвердительный“. ЗаявленЈе, д±йствительно, неожи-

данное, если припомнить, что собранный авторомъ богатый MaTepiaab

клонился на почти всей работы кь тому основному вы-

воду, что въ подавляющемъ большинств% своемъ крестьянскЈе на-

казы не выражали д±йствительнаго и нуждъ избирателей-

крестьянъ; что „засоренность народнаго зерна (въ этихъ наказахъ)

очень велика“ (стр. 400), настолько велика, что „приходится искать

народныя черты въ наказахъ, какъ золотой песокъ среди посторон-

нихъ прим±сей” (стр. 352). Въ конц“Ь посл±дней главы, правда, этотъ

выводъ нвсколько смягченъ; авторъ подчеркиваетъ субъективную до-

стов±рность Т'Ьхъ крестьянскихъ наказовъ, въ которыхъ находить

себ такъ называемый имъ „аграрный вопросъ“; но изъ

собранныхъ имъ данныхъ все-таки вытекаетъ, что такихъ наказовъ—

меньшинство. Правда, ран±е г. А. Ону говориль все о

крестьянъ", а въ заключенй1 говорить о страны“; но эта

поправка, не разр±шая вполн± недоум±кйя читателя,

лишь осложняетъ посл±днее '1%мъ замысловатымъ, но мало вразуми-

тельнымъ которое авторъ даетъ „HacTpoeHie

страны“. „Отв±тъ, говорить онъ, получается утвердительный, если

подъ HacTpoeHieMb страны понимать не сумму ариеметиче-

скаго большинства а равнохћйствующую д±йствительнаго

общественныхъ силь въ данную минуту” (стр. 692).

Совершенно непонятно, какимъ образомъ не (фактъ субъек-

тивнаго порядка), а общественнытб сил (фактъ порядка

объективнаго) можетъ составлять HacmpoeHie страны. Другое д%ло—

говорить о „выборахъ, какъ д±йствительнаго

общественныхъ силъ". Этимъ озаглавленъ второй отд±дъ

(стр. 699—701), посвященный почти всец±ло новому раз-

полюбившейся автору идеи о „тактикеЬ” руководящихъ слоевъ.

Кь авторъ совершенно забылъ на этоть разъ свою преж-