_ 28
чтобы приплыть кь Ц“Ьли И если мы спросимъ, правь ли
быль авторъ, изм±нивши взятый первоначально курсъ, и удалось ли
ему попасть посдеЬ этого поворота на веЬрный. путь, то отв±тъ, какъ
намъ представляется, додженъ быть для автора. Въ
томъ новомъ, исправленномъ и дополненномъ какое онъ по-
лучилъ въ посд%днемъ отдеЬлеВ основной выводъ автора
резюмируется въ сл±дующихъ строкахъ: „Если въ первичныхъ нака-
захъ субъективно-достов±рнаго типа можно найти того,.
Ч'Вмъ была въ январеВ 1789 г., то въ политическихъ нака-
захъ дается ключъ кь 06bHcHeHi10 того, ч%мъ собиралась
быть и ч±мъ она стада въ д±йствительности съ 1-го мая (5-го мая ?)
по 4-ое августа 1789 г.”
(стр. 703). Что касается остальныхъ нака-
зовъ, наказовъ „книжно-политическаго типа", которые, „потонувъ въ
политик±, потеряли свою бытовую колоритность и фактическую ц±н-
ность“, то они „хотя и не отражали, какъ въ зеркад±, всего того, что
думало и чувствовало ариеметическое большинство Фран-
въ 1789 г., но они удивительно вврно отражали
общественныхъ силь наканун± а также содержали въ себ“Ь,
какъ въ фокус±, какъ въ зародыш± •или какъ въ символь, всю даль-
н±йшую за подтора в±ка” (стр. 706). Если оставить
въ красивый,. но спорный афоризмъ на счетъ въ
наказахъ „всей дальн±йшей за полтора (да и
не полтора!), да зам±нить общественныхъ силь” дру-
гимъ, болве подходящимъ въ данномъ случаеЬ (напри-
мфръ: различныхъ слоевъ то мы
считаемъ возможнымъ присоединиться кь этому основному выводу
г. А. Ону, хотя онъ, повторяемъ, и не вполн± гармо-
нируетъ съ первоначально взятымъ имъ (и по нашему мн'Ь}йю, оши-
бочнымъ) курсомъ.
ж.
Разобравъ по частямъ книгу г. А. .Ону, сд±даемъ н±сколько за-
м%чант, относящихся бол±е или мен±е ко всему Уже при
разбор± отд±льныхъ главъ послевдняго намъ приходилось неоднократно
отм±чать различные дефекты въ его недостаточная ясность
и выдержанность плана, не всегда удачное puxbJleHie MaTepiaJra и не-
достаточно равномврное его распред±лете, многократныя
длинноты наряду съ бол±е или менгЬе крупными проб±лами.