17

приходится искать народныя черты въ наказахгВ, вакъ золотой песокъ

среди постороннихъ (стр. 351—352).

Цевнность наказовъ, какъ историческаго источника, въ значитель-

ной степени пострадала также от;ь сп•Ьшности ихъ такъ

кань въ большинств± случаевъ избиратели располагали для

производства вс±хъ связанныхъ съ выборами срокомъ въ

какихъ-нибудь два-три дня. • Этой д±ла, .котораа до сихъ

порь лишь вскользь затрогивалась н±которыми историками, г. А. Ону

посвящаетъ четвертый отд±лъ разбираемой .главы. Въ сл±дующемъ

отхЬЛ'Ь разбирается образцовъ (стр. 362 — 372). Наконецъ,

два посл±днихъ отдвла главы, шестой и • седьмой, самые обширные

по своимъ разАрамъ, посвящены подробному разбору вопроса о

„степени сознательности избирателей въ наказовъ” (таково

шестого отд±ла, стр. 372 401). 3хЬсь авторъ подробно

останавливается на •различныхъ ходячихъ господствующихъ

въ исторической литературеЬ, и подвергаеть ихъ безпощадной, но

вполнгЬ основательной и справедливой критик±, разоблачая всю ихъ

дредвзятость и безпочвенность. Этотъ отхвлъ разсматриваемой главы

принадлежитъ кь числу наиболеЬе удачныхъ во всей книг±.

выводъ автора тотъ, что „крестьянское зерно сельскихъ наказовъ за-

сорено множествомъ постороннихъ прим±сей, а во многихъ случаяхъ

этого зерна неЬтъ и въ помин±”. Хотя исчерпывающее въ статисти-

ческомъ смысл± pBrneHie этого вопроса пока невозможно, такъ накъ

много еще остается наказовъ, не приведенныхъ . въ • изв±стность, но

уже и теперь остается несомн±ннымъ, что „засоренность народнаго

зерна во всякомъ случа% очень велика”. „Для того, чтобы

историки могли правильно приступить кь очистк± народнаго или, точн±е,

крестьянскаго зерна, необходимо научиться различать с±мя отъ пле-

веловъ, а не сбрасывать ихъ въ одну кучу, прикрывая слабость ме-

тода панегирикомъ, общими мгћстами и сл±пымъ передъ

.безсмертной народной святыней“ (стр. 400). Однимъ изъ отрицатель-

ныхъ съ точки сознательности избирателей-крестьянъ,

являлся уровень крестьянской грамотности, осложнившШся вдо-

бавокъ во многихъ окраинныхъ областяхъ He3HaHieMb французскаго

языка, служившаго языкомъ наказовъ. Авторъ посвя-

щаетъ этой стороны д±ла и самый обширный

отд±лъ разсматриваемой главы (седьмой, стр. 401—439), нфсколько

своими разм±рами посл±дней, тевмъ бол±е, что,

по характеру разрабатываемой въ немъ темы, онъ представляетъ со-

2