х- 220 —

слой вгладь новяп NBuaN.ocnau. ваихъ еще до сихъ

ворь нивто не чтобы ими сионить одного или

Асвшьвихъ членовъ napTiE въ принятјю

дова.зываемаго ввгида. Если находидса тавой членъ Синед-

pion и довиыввлъ свой взгцдъ настольво сильно, что вто-

нибудь ивъ противоположной uapriz отвазыв.ис.а отъ свн•о

прежндго MHBHia, то получившагоея боль-

шинства голосовъ ouperbxeaie могло быть постановлено. Но

если и пос,Д'Ь вторичныхъ вавдый оставалса при ст-

ешь дужнемъ то пригдашии въ одного

новаго чдена, почему либо не двившагося иа Тогда

предйдатель особо приглашать неавившагося члена: ве

онъ и въ это время не имВлъ возможности придти, то засьда-

Hie могло быть отложено. Но предсыатедь моть призвать въ

въ и старшаго ученика, бывшаго на со-

Этоть занимал въ таткъ случа± мВсто

мезду судьями и внсвазывися „за“, или „противъд 1) и бхь-

шинство голосовъ, тавимъ образомъ, подучалось. — Превде

чвмъ приступить въ очень

часто предваритедьно выслушивали мнЫе особаго эвсперта,

человТва, изучившаго обсуждаемый вопросъ, и

тшько тогда уже постановили onpeBxeHie, вотоџт съ

этого ввени и подучало силу завона 3). Если тоть или дру-

той заинь издавался лить на опреВленное время, али подъ

вавимъ нибудь то это отжалось

въ самомъ 3).

Записывались ли пипановлетя или они со-

хранялись устно, рВшить трудно, тавъ овь прямыхъ м»бще-

Bit въ объ этомъ нжъ. ВВроятйе предположить

первое. Въ Талмуд% с“щается, что на

присутствовали два писца, ивъ воторыхъ одинъ

„за“, другой „противъ“ ]осифъ упоминаетъ

о секретцњ Сойта (б Bovii<) 5). Едв ли

обязанность этихъ дицъ ограничитлвсь BarmcHBaHieI'b однихъ

1) Jelski. Ор. cit. р. 96.

2) Ibid. р. 97.

3) Си. напр. Мысеръ-Шени У, 2. „Талмудъ т. 1. с. 333.

4) Sanhedr. IV, З.

5) Bell. jud. V, 13, 1. Ed. Nies•e t. VI р. 507.