— 242 —

оду сиведрК)виьвнхъ зас%дант входятъ, по приваду тыся-

чевачальника ЛИ(йа, римсвЈе воины в ерутъ опудв апостола,

чтобы отвести его въ $пость (Д'ђнн. XXIII, 10). Это быт

въ провураторство Фелвса. Но ничто препятствуеть до-

пустить, что подобные сдучаи бывали и прежде; ваприМръ,

возможно, что pBMczie воины приводил преступнивовъ гь

Кавъ же могли воины—оычниви войти

на Хель, вогда вс.явому двычвиву ва это угроха смертни

вазнь, кавъ о томъ гласила надпись на барьер% пердъ Хе-

демь 1). ТВмъ бойе, вонечво, язычнивъ не могъ войти во

BHYTpeHHit дворъ храма.

Другое историческое 01rp0Bep0Hie талмудистичесвто

представляетъ suoeBBBig 1ерусыима Ти-

томъ. По 1осифа (buaBia, придё всего быв ввата

римскими войсвами врТпость Автонд находящаяся на

веровападномъ враю пощади храма 2). Посл± ozeRia Ант-

заперлись во внутревнемъ двоф храп. Предстояло

взять его. И это удалось римланаиъ не стохьво при помощи

с“нобктвыхъ машинъ, сводьво при помощи огня. 8 Августа

солдаты подожгли ворота; повсюду серф

отврыдо пламени доступъ въ деревяввыиъ балкамъ, откуда

огонь, ригорњшись съ удвоенной спой, охвтихъ гвиереи.

Весь день и сМдовавшую за нимъ ночь бушевиъ огонь, тавъ

вавъ римляне не могли поджечь всВ гаиереи сразу, а тољво

важдую порвнь 8). Посм галерей были вызовы оврупв-

храмъ 110duxeHia 4) и, навонецъ, предань быль в

Оамый храмъ 5). Тавииъ образомъ; внутрвнТ д»ръ быль

сожжень и разрушент, должно бн быть ррушено и BTHie

засФданТ Между Амь взъ исторЈи Фиа-

мы узваеиъ, что оставлса ц•Ьымъ. Западная

1) De Bello Iud. У, 5, 2; VI, 2, 4. Текстъ ея см.

У храмъ. стр. 443, 448. Противь нашего

доказательства могутъ зам%тить, что при Феликс

%зас%далъ уже въ «хануйофахъ». См. объ этомъ ниже.

веИ. Iud. ш, 1, 7, Ed. Niese t. VI р. 621—522.

8) вед. lud. VI, 4, 2, t. т,гј р. 543.

4) lbid. VI, 4 ,5, р. 546.

ь) 1bid. vr, 4, 7, р. 548.