— 237 —

довомъ дворцгь, вд±сь ве осудилъ многихъ дицъ, (всадничесваго•

couoBig) на распф многихъ 8Всь же подвергь 6BQBuiDi).

Кажетсд, и 1исусъ Христосъ быть судимъ Пилатомъ гь

томъ же самомъ 8BHiH, въ ВОТРМЪ жил въ это вра

провураторъ. Такому предположе" благофятствують схож

Евангедиета Матееа: „Между Амь вавъ сид'Ьдъ овь (Пииатъ)•

на судейсвомъ М'ЬстЬ, жена его послала ему совать: не В-

дай ничего Працниву Тому (Мате. ХХУП, 19). Навонецъ,

трудно допустить, чтобы 1осифъ mBiA, хорошт знатокъ гре-

чесваго азыва, ниваль провураторсваго суда—Роо1ео-

тђеьт•. Этимъ словомъ обозначаютса попреимуществу Вста

сойтовъ, BoueI'iaXbBHxb судовъ, но не единолич-

ныхъ, ивовымъ быль судь провуратора.—Въ виду этого

остаетса призвать, что povi.ev•t'fetop 1осифа означить

мВсто Веливаго тавъ же, вавъ и lisch-

kath hagasith Талмуда. между названными двумя

источниками, тавинъ обравомъ, остается и,

предстоитъ одно свид±тедьство принять, ввъ истинное, дру-

гое отвергнуть, вакъ неисторичесвн Которое же изъ нихъ

заслуживаетъ

Намъ важетсд, что большую степень Вроятно(ти им'Ьетъ

1осифа Оно имТетъ прежде всего то пр-

имущество предъ свид±тельетвомъ Та.шуда, что ве противо1А-

читъ другимъ јудейсваго историва о храм± iepy-

салимсвомъ. Напротивъ, Тымудъ въ стихъ о хр-

постоянно впадаетъ въ 2). Ди насъ особенно

в.ажно противор±чЈе въ свид%тельствахъ о вамерахъ внутр-

дательнымъ и для и для римдянъ: и тЊ и въ

случа± безпорядковъ въ суд•Ь могли обратиться кь

войска. Можетъ быть, на эту близость камеръ для суда и гарни-

зона указывается въ Д±ян. XXIII, 10.

1) Bell. Iud. П, ц, 8—9, Ed. Niese. t. р, 211-213.

2) Для ирим%ра укажемъ на тотъ же тр. Middoth,

такъ ясно опред%ляется и lischkath

hagasith. Зд%сь въ одномъ говорится (1. 4—5), что внут-

дворъ им%лъ 7 вороты 3 на З на и одни

на запад%. Въ другомъ (П, 6.) указывается уже 13 воротъ,

првчемъ двое изъ нихъ пом%щены на западной сторонВ; тогда

какъ по словамъ 1осифа зд%сь не было ни однихъ.