— 52—

ческихъ; и, въ каждомъ частномъ случаВ, научное

понимаше политической прежде всего должно

искать ей въ интересахъ экономическихъ.

Должно, впрочемъ, всегда удерживать въ памяти, что каждбе

гипотетическое этого рода не можетъ считаться факти-

ческимъ, и что вт;роятность его должна быть строго пров•Врена въ

каждомъ частномъ случа%.

Н±сколько иначе стоить вопросъ для пред-

шествовавшаго историческимъ эпохамъ борьбы сознан-

ныхъ интересовъ, для царства обычая. При-

знавая, какъ сказано выше, что большинство обычаевъ

.иогло имжь этотъ же источникъ, слгЬ-

дуетъ имгЬть въ виду, что, при у

дикаря послеЬдовательности мысли и разсчетливости въ

npieMaxb жизни, изелгЬдователю приходится быть очень

осторожнымъ относительно гипотезъ, и для каждаго

частнаго случая необходимо взв±шивать различныя

возможности.

Впрочемъ, и въ господства борьбы сознан-

ныхъ интересовъ, когда мотивы не мог-

ли не преобладать, не лишнее помнить, что

совершала свои фазисы подъ борющихся

группъ прогрессивной, и консервативной

за которыми элементы

общества шли очень часто по или по аф-

фекту; въ нгЬкоторыхъ же группахъ руководящей пн-

мотивы политическихъ интересовъ могли

преобладать надъ экономическими, точно также, какъ,

въ другихъ случаяхъ—о чемъ сейчасъ будетъ сказано—

и могли уступать идейнымъ аффектамъ или

Разъ же господствующая въ данномъ

случа'Ь группа д±йствовала подъ подоб-

ными научное тре-

буетъ взв'ћшивать по ихъ

реальному въ разсматриваемую эпоху.

Конечно, возможно. что данное политическаго мо-