— 53

тива въ формт; аффекта или продуманной могло им%ть не-

сознанную экономическую основу, точно также, какт его гипоте-

тически можно свести на процессъ личной на чисто-

и т. под; но мы разсмотримъ ниже, на-

сколько подобное кь далекимъ причинамъ-—гипоте.

тически и философски всегда научный харак-

терь лишь въ исњлючите.льныхъ обстоятельствахъ, когда сами

источники наводять насъ на подобное объясненје; въ огромномъ

же случаевъ, научное остается въ сфереВ

коллективныхъ интересовъ, аффектовъ, и преимуще•

ственно созваннытъ мотивовъ; тЪмъ бол%е, что самая форма созна-

мотивовъ историческаго процесса современниками характери-

зуегъ эпоху, независимо отъ бол%е глубокихъ, единообразныхъ

причинъ, дМствовавшихъ въ разныя эпохи. Такъ, наприм•Ьръ.

мотивы крестовыхъ походовъ и конквистадоровъ Аме-

рики и могли быть сходны, но для разницы эпохъ

вал:на въ особенности разница ихъ сознанныл

Потребность нервныхъ точно также,

какъ потребность безопасности, проявляется гораздо

Ч'ћмъ потребность въ пищеЬ, однако едва-ли

можно столь же ргЬшительно, какъ для предъидущаго,

сказать, что для ея вообще говоря, есть

всегда ocH0BaHie искать прежде всего мотивы, кото-

рые здгЬсь вообще названы экономическими, и теЬмъ

менгће мотивы полшпичесАе.

Уже у пауковъ потребность половаго господствуетъ

надъ потребностью безопасности и ведеть часто кь увле-

ченныхъ самцовъ болве сильною предшество-

вало, по большинства изсл%доватслей, одежд%. Привле-

кательное, у дикаря съ слабою д•Ьятельностью задерживающихъ

центровъ, безпрестанно оказывается преобладающимъ не только

надъ предусмотрительностью, но даже надъ непосредственною фи-

потребностью.—Стоитъ, можетъ быть, замгВтить, что

у многихъ дикарей, даже на самой низшей ступени формъ

предусмотрительность, требующая себЪ

пищи на будущее, уступаетъ самымъ безообразнымъ проявленЈямъ

обжорствомъ, когда потребность пищи уже давно удов-

летворена.

Во все историческихъ боль-

шинство, остающееся внгЬ исторји—а иногда и Оль-