— 78

ное Hak0HJeHie фактовъ надъ

предметами н, позже

возникшее и выработанное на почв± двухъ предыду-

щихъ кь предметамъ и явле-

собственно чуждымъ прямому интересу особи.

Разъ пробудившись, научная мысль, въ своемъ са-

мостоятельномъ хоть, обусловленномъ ея особенно-

стями, была характеризована Т'Ьмъ, во-первыхъ, что

въ своихъ она постоянно шла впередъ,

никогда не отступая ни въ сфер'Ь точныхъ или веЬро-

ятныхъ фактовъ и обобщающихъ законовъ, ни въ сфе-

усвоенныхъ и критически оц±ниваемыхъ методовъ,

но м±няя лишь вс.помогательныя гипотезы, которыя,

въ сущности, настолько же принадлежать мысли объ-

еднняющей, сколько мысли научной.

0rcrryuaeHi}i въ области мысли чисто-научной представляются

лишь въ фор-мТ, того эпизодическаго обстоятельства, что истины,

пре;кде усвоенных, были временно забыты. чтобъ быть снова от-

крытыми самостоятельно или припомненными въ позднМшую

эпоху; но сознательное ocTaBaeHie научнаго им•Вло

м%сто иногда лишь въ сфер•в гипотезъ и болТ,е или ме.нће фило-

•софскихъ а также всетвдствје лице.м%рнаго прислуживанјя

ученаго интересамъ личнымъ или классовымъ.

Во-вторыхъ, мысль научная характеризована т%мъ,

что въ этой области болгЬе, ч±иъ въ какой-либо дру-

той, господствовала логическая необходимость полу-

дальнмшихъ c.ThiTTBiit изъ усвоенныхъ уже

истинъ. Это самое ставило усп±хи мысли научной,

исключительно критической, въ прямую зависимость

.отъ упадка и мысли некритической.

прогрессивныхъ и регрессивныхъ эле-

ментовъ въ области научной мысли обусловливалось

лишь тою связью, въ которую вступала эта мысль въ

разныя эпохи съ мыслью философскою и съ жизнен.

ными сознательно или безсознательно подпа-

дая подъ ихъ Недостаточно- строгое

Hie задачъ научныхъ отъ задачъ философскихъ подчи-