— 119 —

при попечителя. Первый случай невозможенъ и даже не

идел въ разсматриваемому вопросу; второе же признано положи-

тельными данными (см. напр. Ь. 2, З, 5 С. 2, 25; Ь. 4, 5 С. 2, 27;

1). 11 С, 5, 71 п т. п.), а слЫовательпо этими случаюш п долженъ

ограничиваться кругъ in integr. restitutiouis propt. mill.

aet. Признать противное, значить, какъ мы видгЬли, стать въ непо-

нятпое логическое противофйе.

Все новМшихъ писателей проистекало изъ одного

изъ неопре$ленности источниковъ. Говорить о

restit in integr. миноровъ, не упоминая находятся ли они подъ попечи-

те.пствомъ или нЈтъ, Неопредј.чешость эта объясняется, какъ мы ви-

дКи, чисто историческимъ путемъ, но что въ позднмшимъ римскомъ

прал никто изъ юристовъ не сомныался, что Р'ђчь Т) ть могла быть

только объ актахъ, совершенныхъ съ попечителя, сви$-

тельствуетъ способъ выражен)1 поздн'ђйшихъ римскаго

права, по которымъ въ тоже время уже совершенно ясно самъ миноръ не

допускался кь юридическихъ актовъ по своему имуществу,

будучи 1грямо отождествлень по Оеспобности съ пуйилломъ. Таль

напр. lex Burgund. (tit 36 ed. Batkow) послгВ того, какъ упомянулъ,

что Bcrh миноры, которыхъ онъ называетъ пупиллами, необходимо со-

стать подъ попечительствомъ и донускаются только въ хозяйствен-

нымъ распораженћямъ своимъ ипуществомъ (8-16 eod.), продолжаетъ:

»raeterea hpsis et circumscriptis pnpi]lis integri restit11tio subvonit,

llt de nominatis rebus petita in restitutione, quae male

aut circmscriptorie in praejudicilun snum acta sunt vacuentur

(32-36 eod.). Ясно, что о in integr. rest. идетъ 1Ачь

во вст;х-ъ т•ђхъ случаяхъ, когда миноръ понесеть по поводу канот

либо акта имушествепный ущербъ, а такъ кань акты эти совершать

иуЬеть право только попечитель одинъ или еъ ни-

нора, но не одинъ миноръ, то неопре$ленность перехо-

дитъ въ полную его опрејџђленность. Тоже видимъ и въ восточннхъ

Сборникахъ. Особенно ясны елова Attaliatae Synopsis (цитируемъ въ

переводј; tit. 5): rninores sunt, usque dum 25 annus

impletnr et usque ad id tempus sub curatoribus suut, et quae-

СIПЩие tandem ab eis aeta fuerint, sive in venditione, in locatione

и всл обязательства (см. предшествуюнђй in qui-

bus eircumseripti fuerint, hoe est, laesi suis in juribus, то предшта-

вляеття право на in integrtm restitutio. Форма опять общая, но

такъ вакъ напр. договоръ продажи, завоченный миноромъ безъ со-