— 137 —
201; Scheurl Beitrage и. Bearb. des r01ll Rechts ХШ Стр. 4).
НовгЬйшЈе писатели (напр. см. Рудорфъ Стр. 201; Пухта Cur-
bus 5 297), выхода изъ связи права на наьтђдство съ нравомъ на
опеку (см. Huschke de privileg. Fecen. Hispal. Стр. 55; Sehweppe
R(hn. Rechtsgesch. S 428; Demangeat 1 Стр. 349), объясняютъ
прим: щеСТВО tutoris legitimi (agnati, patroni, parentes) именно
надеждою на наслысзва по смерти опекаемой.
ДМствительно, сама по сел взятая tute]a legitima muliebris легко
можетъ получить это преимущество въ отлитйе отъ опеки по затв-
такъ ь•акъ разсматривая ее, какъ jus, т. е. имущество, иыио-
жень предоставить опекунамъ уступать ее. Новопервыхъ таже связь
межди правомъ на навлјдство и правомъ на опеку признается тЬми
же писателями и за остальными видами tutelae legitimae; вовторыхљ
in jure cessio tlltelae не есть отч какъ наприМръ in jure
cessio hereditatis, а топко предоставленје, такъ сказать, осуще-
ств.тен;я опеки (exercitio tutelao см. Ридде Welche Wirkung
tritt ein wenn der Usufructuar den Ususf. etc. въ Rheinisch.
Musemn 1827 г. 1 Iahrg. Стр. 150 и Note 10. тоже еще раньше
Sehultiug Стр. 596 прим. 23; см. т. Schilling ВететК Стр. 56
Или такъ называемая (см. Scheurl Beitrage ХШ Стр.
7, 8), притомъ даже въ виду невознаградимости (въ чемъ мог.та со-
стоять «benefice» завонной опеки, какъ выражается Giraud стр.
3242 см. 33 S З. 26, 7; Ь. S 6, 7 Т). 27, 9) опеки, вообще
Неимтђющая никакой ищ ществепно выгодной стороны, какъ напримтђръ
при }стпгкгЬ ususfructns. Что cessione tutelae переходила на tn-
tor cessitius не сама опека, а только отправлете еа обязанностей
ясно изъ того, что со смертью кань законного опек: на, Tawb
cessitii, опека возвращалась опять кь законныиъ наслТдникамъ
Пупилла; также к,акъ и въ если cessitius tutor уст! пить опеку
третьему лицу (Gaj. S 170; Ulp. XI S 7). Изъ этого мы Т таешь
что хотя бы древняя опека и составляла право испра-
Вляющато ее, то это нраво все таки было неотчуждаемое, кань право
на опек} и пушлловъ мужескаго рода. Вопросъ-же, почему эта cessio
tutelae встр!јчается именно только при tutela legitima muliebris
(Gaj. S 1 71; Ulp. XI S 8), разргВшаетшя, какъ намъ кажется, весь-
Ма просто: опека надъ женщинами въ силу ел пожизненности предо-
ставлала 60.Tte случаевъ, чувмъ кратковременная tutela pupillaris,
ВРеиенннц затруднепЈн ея какъ наириМръ отмздљ, 60-
опекуна и такъ Это-же ocH0BaHie высказано и Гайеиъ