— 137 —

201; Scheurl Beitrage и. Bearb. des r01ll Rechts ХШ Стр. 4).

НовгЬйшЈе писатели (напр. см. Рудорфъ Стр. 201; Пухта Cur-

bus 5 297), выхода изъ связи права на наьтђдство съ нравомъ на

опеку (см. Huschke de privileg. Fecen. Hispal. Стр. 55; Sehweppe

R(hn. Rechtsgesch. S 428; Demangeat 1 Стр. 349), объясняютъ

прим: щеСТВО tutoris legitimi (agnati, patroni, parentes) именно

надеждою на наслысзва по смерти опекаемой.

ДМствительно, сама по сел взятая tute]a legitima muliebris легко

можетъ получить это преимущество въ отлитйе отъ опеки по затв-

такъ ь•акъ разсматривая ее, какъ jus, т. е. имущество, иыио-

жень предоставить опекунамъ уступать ее. Новопервыхъ таже связь

межди правомъ на навлјдство и правомъ на опеку признается тЬми

же писателями и за остальными видами tutelae legitimae; вовторыхљ

in jure cessio tlltelae не есть отч какъ наприМръ in jure

cessio hereditatis, а топко предоставленје, такъ сказать, осуще-

ств.тен;я опеки (exercitio tutelao см. Ридде Welche Wirkung

tritt ein wenn der Usufructuar den Ususf. etc. въ Rheinisch.

Musemn 1827 г. 1 Iahrg. Стр. 150 и Note 10. тоже еще раньше

Sehultiug Стр. 596 прим. 23; см. т. Schilling ВететК Стр. 56

Или такъ называемая (см. Scheurl Beitrage ХШ Стр.

7, 8), притомъ даже въ виду невознаградимости (въ чемъ мог.та со-

стоять «benefice» завонной опеки, какъ выражается Giraud стр.

3242 см. 33 S З. 26, 7; Ь. S 6, 7 Т). 27, 9) опеки, вообще

Неимтђющая никакой ищ ществепно выгодной стороны, какъ напримтђръ

при }стпгкгЬ ususfructns. Что cessione tutelae переходила на tn-

tor cessitius не сама опека, а только отправлете еа обязанностей

ясно изъ того, что со смертью кань законного опек: на, Tawb

cessitii, опека возвращалась опять кь законныиъ наслТдникамъ

Пупилла; также к,акъ и въ если cessitius tutor уст! пить опеку

третьему лицу (Gaj. S 170; Ulp. XI S 7). Изъ этого мы Т таешь

что хотя бы древняя опека и составляла право испра-

Вляющато ее, то это нраво все таки было неотчуждаемое, кань право

на опек} и пушлловъ мужескаго рода. Вопросъ-же, почему эта cessio

tutelae встр!јчается именно только при tutela legitima muliebris

(Gaj. S 1 71; Ulp. XI S 8), разргВшаетшя, какъ намъ кажется, весь-

Ма просто: опека надъ женщинами въ силу ел пожизненности предо-

ставлала 60.Tte случаевъ, чувмъ кратковременная tutela pupillaris,

ВРеиенннц затруднепЈн ея какъ наириМръ отмздљ, 60-

опекуна и такъ Это-же ocH0BaHie высказано и Гайеиъ