— 123 —

локъ въ доказательство того, что ill intogr. restitut. предоставлялось

бывшему минору по актамъ, совершеннымъ ими при соучаийипопочито-

ля(сн. напр. Ъ. 7 S8; Ь. 38 pr.; Ь. 47 pr.; Ь. 49 1). 4, 4; Ь. 2, З, 5

С. 2, 25; Ь. 4, 5 С. 2, 27; Ь. 11 С. 5, 71), а отсшда не ясно ли

будотъ, что въ ПРИНЦИП“В для римскаго права мы должны признать

расторжимость невыгодныхъ обязательственныхъ сдПокъ, заключен-

ныхъ при попечителя,и полн}ю ничтожность ихъ (см. Mtih-

lenbrucll Doctrin. Pand. S 591 not. 5; Btlchel Civilrechtl. Er6rto-

rung. 2. Стр. 84 и др.), если этого соучаст)1 не было на лицо,

такъ какъ иначе попечительство было бы институтомъ совершещо

излишнымъ по ществепнаго интереса минора: средства

обезсилить невыгодныл оставались бы одни и Мжо, а

с.тЫовательно и по этшљ с$лкамъ слыовало бы допу-

стить и помимо 001',1acia попечителя.

Но если, вопорвыхъ, встВ миноры необходро состояли подъ попечи-

тельствомъ; если, во вторыхъ, этого попечительства выража-

лось въ томъ, что всл юридичесте акты самого минора по имуществу

ничтожны, кань и акты пупилла, то мнже весьма многихъ повм-

шихъ писателей, вкратц'Ь выраженное Варнкенигомъ, не имеветъ ни-

какого смысла: Puberes vero sed 25 ап. minores jure quidem capacos

esse intelliguntur. Quoniam vero ob imperitiam yel animi levitatem

facile errant, vel a]iorum fa]laceis deoipiuntur, hoc 1едпт tutela

il'HUnttlT (Warnkoenig Сотт. -1 Стр. 186). Веяное торидическое по-

•I0TeHie. съ точки зрТяположительнаго права, можетъ быть иризп-

но только въ такомъ случа'ђ, когда оно пе противорвчитъ rroaozeHiHMb

этото положительнаго права. Это знали и римляне, когда конститу-

llieH) Эеодос;л и Ba.T0HTiana выразились такииъ образомъ: поп dubium

e•t. ill legem cmnmittere ептп, qui yerba legis amplexus contra

legis lli1itur voluntat@lll (L. 5 init. С. 1, 14). Олтђдовательно, если

ПО.тожительнымъ правомъ объявлены юридичесгйе акты самого минора

им.А ществу ничтожными, то изъ этого можетъ быть СХВ-

лань одинъ только выводъ, а именно о полной нефспособности пи-

нора и предполагать, хотя только въ принципгв, право минора на

совершетйе подобннхъ актовъ съ полной силой будетъ противно сло-

вамъ тото источника, который творить и лишаетъ каждаго Песпо-

собности.

Въ результатћ можемъ, с,Вдоватольно, сказать, что въ древности

по принцищ миноръ быль Этойд%еспосюбпости

не лишила его введенная преторскимъ правомъ in integrum restitutio