— 29 —

Теофила, окончательно устранено Неллеромъ (Стр. 231

прим. 641.), но за всгђмъ остаюти еще тол-

Пухта (S 156) понимаетъ это въ смнсшЬ пред-

ставительства при Yindicatio tutelae; Хушке Beitrage стр. 30)

и еще раньше Циммернъ понимаетъ въ сиысль предетавитемьства

обыкновеннато опекуна опекуномъ преторскимъ (tntor praetorius Gaj.

I S 184); Кленце (Zeitschr. f. д. Rechtswissensch. 6. стр. 48) по

Рудорфу толкуетъ въ сиыс.тВ представительства при accusatio sus-

pecti (см. Beth—Hollweg S 33 въ прим.) Наконецъ Келлеръ

(стр. 231) и за нимъ Бетманъ-Хольвегъ (I S 33) ироводатъ мысль о

представительств'ђ опекуна въ Т'Ьхъ сд'Ьлкахъ, котда необходимо

было вести ироцессъ отъ имени пупилла, а объ auctoritos tutoris не

могло быть и рјчи. При всей источни-

ковъ одною ихъ оправдывается каждое изъ

приведенныхъ но такъ кань за нослЫнее изъ нихъ, крой

этой неопреЖ1енности, много и другихъ то мы и считаемъ

его единственно втврнымъ. Такъ кромсЬ выше сказаннаго о необходи-

мости допустить представительство при опеМ, самое источ-

никовъ скоргве товоритъ въ пользу Кедлера, ч±мъ вегВхъ

остальныхъ ученыхъ; такъ въ кощВ pr. 1.4, 10 Олаетъ

выводъ: et quia hoc поп minimam incommoditatelll habebat, quod

alieno nomine пеше agere neque excipere licobat, сосреј unt hontines

рег procul at0l es litigeje, пат et morbus, et aetas,... saepe homini-

bus impedimento sunt, quo minus rem suam ipsi exsequi posint,

т. е. с.тВдовательно вообще дозволенное судебное пред-

ставительство по первой части cit. pr. 1. допускалось кань

между прочимъ и при опекј. Но что подобнымъ представителиъ

пуиилла быль иикто иной, кань опекунъ, сви$гельствутъ 1) пос&

дующее полное его съ общимъ представителеиъ, рто-

(см. Gaj. 4 82, 85, 99; рт. 1. 1, 24; ь. 54 S п З. 3),

а 2) то, что о cognitores и procuratores упоминается впервые тольКо

при процесс?ђ per formulas и то первоначально только въ из-

случаяхъ (см. keller Стр. 234). Въ резудьтай же сказан-

наго получаемъ нашеп взгляда на изъ

древнаго о судебномъ представительствгЬ, а въ тоже

времы выясняется несостоательность pacupocTpaHeHia этото частнато

до полнаго представительства опекуна.

немногихъ случаевъ процесса по опекаемому имуществу во

встЬхъ остальныхъ опекунъ въ domini loco могъ вчинать иски