— 33 —

Это же будетъ—шлное господство опекуна надъ опекае-

мнмъ имуществомъ на правахъ его собственннка, каковымъ положе-

HieMb опекуна искли)чалась всякаа Оеспособность пуцилла,

какого бы возраста онъ ни быль. Крой $епособности, какъ мы

вн$ли, исключалась даже и формальная хьятельность пупнлла, а

танъ кань только по кь праву проявлять стю волю

могло имгВть жизни индивида на возра-

сты (см. ниже), то пос,тВ всего сказаннаго мы должны нонсенвентно

отрнцать возраста въ древнемъ

РИИ'В.

Писатели, занимашшеса опеки какъ то вовсе упускали

нзъ внду вопросы зналъ ли Ринь возраста

на хвтство н т. д., нзйстнын въ позднЈйшемъ пра-

Т? А между ймъ положительный отвјтъ на него, поимо того, что

нзМняетъ окончательно взглядъ на института, даетъ со-

вершенно ложный принципъ о Оеспособности пупилла

нз}йстнаго возраста.

этихъ для древности необходнмо выте-

каетъ нзъ нашего на древнюю опеку, а будучи положи-

тельно доказаннымъ окончательно подтверждаетъ это B03$Hie.

0 ВОЗРАСТАХ Ъ

Для отдаленныхъ временъ римской когда уже впрочеиъ

вполнђ организовался институть опеви, мы отрицаеиъ

всякой искусственной возрастовъ по колнчеству Л'Ьтъ 1).

Доказательствами ногутъ сл: жнть: вопервыхъ то обстоятельство, что

еще времена Гайа н Улыйяна не 1Њшенъ быль спорь о томъ, кого

считать совершеннолгђтнимъ (Gaj. S 196; Ulp. S 28). Во вто-

рыхъ, всякое точное 011pexBJIeHie возрастовъ по числу лжъ было не-

возможно по крайней до 2-го вгЬка по Р. Х. уже потому, что

только впервые Маркомъ ABpeJieMb предпнсано было записывать

имена Д'ђтей въ иервые 30 дней по ихъ рожденТ въ публичные ре-

гистры, въ Сатурна (Capitolin. vita М. Anton. сар.

9). Въ третьихъ, еслн бы сроки возрастовъ были по

Лтамъ, мы не встуЬчади бы въ случаевъ, когда въ за-

1) См. Нидо, Lehrbuch der Gesch. d. тот. R. 8 изд. стр. 121, 370, 670;

Gluck 29 стр. 32; Meyer von dem Unterscliied zwischen Tut. и. Curatel,

Unmundlg. и. Стр. 41; GoLdschmidt S 4, Dirksen и др. См. въ

частности для брака L. 14 D. 23,1.

О разв чему оде;ою и полечит.