44

въ общемъ подтверждается главнымъ образомъ общимъ

источниковъ. Такъ вопервыхъ часто возрасты

infantiae proximorum обозначаются одвимъ общимъ сло-

вомъ, pupillus и притомъвъ такнхъ случаяхъ, когда рТь

ндеть о (напр. Ь. 9 О. 29, 2; L. S З П 41, 2.

Особенно характеристично BHpazeHie: impuberes sine tutores адеп-

tes nihil posse scire intelliguntur L. 10 П. 22, 6). Слыовательно

по хЬеспособвости лща обоего возраста вполнгВ отождествлялись

источвиками, т. е. иначе и pubertati proximi въ общеиъ считались

не$еспособвымн. Вообще пупиллъ часто сопоставлялся источвиками

съ безумвымъ по его юридической д'Вятельности (Ь. З S З,

4; ь, 7 s о. 15, 1; ъ. 9 о. 29, 2; ъ. з О. 41, 2; ъ. 46 О.

44, 7; Ь. 25 О. 46, 1; Ь. 68; ъ. 955 7 О. 46, 3). быль

и proximus pubertati, а смдовательно это conocTaB.reBie распростра-

вялось и на него. Наконецъ, въ третьихъ, если нсточвики и разли-

чали pupillus, qui fari potest отъ безуиваго, то только по

,$ятельности, ве прнзнаваья за нимъ все таки intellectum,

т. е. иваче acturn rei (Paulus L. 5 D. 50, 17). И такъ въ

общень мы можеиъ считать доказаввою полную недгВеспМность

pubertati proximorum н въ поздв4;Теиъ праЖ

Есјш въ общень результатЬ оказывается, что при воз-

растовъ всгВ пупиллы оставались попрежвему вполм

недгћеспобны, то спрашивается какое же имгвло это подраз$-

Оно имло весьма вазное Когда взглядъ на

опекуна кь опекаемому имуществу нзмгввился въ томъ

сикслрЬ, что собствевникомъ его формально сталь разсматриватьса уо

самъ пупнллъ, то пршпдось уставовить совершенно новое начало пол-

наго представительства опекуна. Мы видТли, кань мало по малу

единичным Y3ak0HeHiau проводилось это начало, вполвВ чуждое

дувности, но проводилось оно посгВдовательно до полнаго общаго

lIpH3BaHi8 его въ позднншемъ прам только ддя опеки вадъ лицами

возраста, а именно, за которыми законъ ве признавалъ

спосо•ти пронзноснть торжественння слова (fari),

прежде Bctxrb почти актовъ. Прочихъ же пушлловъ за-

ковъ заставилъ фнгурировать самихъ при актовъ, ограни-

чивъ нхъ родь этихъ торжественвыхъ формул, и

твъ законъ обошелъ которое представладъ юридиче-

CkiI быть, предстајнте.тытва. Въ поздвмшеиъ прай

„1011NeHie кь участйю въ анта было строго обусловлено