— 45 ¯
возрастомъ, съ которымъ только законъ и связывалъ
— fari. Итакъ возраста несовершенно-
какъ видите, имгВло весьма важное 3HaqeHie. Въ
Свохђ постоянно повторяется, что pupilli infantiae majores ipsi
gerunt negotia, но только tutore auctore (напр. Ь. 5 D. 50, 17).
ДалгВе, разъ установлено было возраста несотр-
то это дало возможность связать съ однимъ изъ нихъ
извВстныя особенности. Такъ общее опеки, охранять п: -
пилла отъ имущественнаго ущерба, могло навести на мысль разОшить
мало по малу пупилламъ извЈ;стнаго возраста всевозмож-
шхъ актовъ, ведущихъ исключительно въ прибыли, безъ
опекуна. Такъ разОпено было впервые, по всей Мроятности,
TeHie по одностороннему акту постороннего лица, займъ обязатель-
ственныя въ результатв исключительно кь прибыли
а наконецъ, дошли до изйстныхъ и двусто-,
роннихъ с$локъ. Необходимыми yc.I0BiRM этот ра#шент должно
было быть 1) то что результаты ВС'Вхъ этихъ актовъ обра-
щались даже формально кь самому пупидлу, а 2) такъ какъ эти раз-
составляли положительное право, то необходимо было опре-
Д'ћлить, съ котораго возраста законъ предполагаетъ въ пушилл1;
необходимое подобныхъ актовъ — fari.
По двумъ этимъ основанТъ для древняго Римскаго Права немыслимо
было пупилла въ и такихъ актовъ, которые въ
окончательномъ результатв вели кь ушличетю того имущества, во-
торое въ будущемъ будетъ его собственостью и формально (см. Gold-
schmidt S 4. Dernburg, Compensat. S 10 держится противнаго
взгляда, но т. к. мысль его основывается на сошршенно ложномъ тол-
кораби словъ по кь словамъ Павла, то и гово-
рить о ней мы будемъ поздн'Ье, при сущности т. н. педо-
tia claudicantia.
Однако, выходя изъ нашего нельзя ни послыующее
пупилла въ актовъ, ни право совершать акты
исключительно прибыльные, выдавать за въ позднјйшемъ
правђ какой бы то ни было м;есдособности пупилла.
0 ЗНАЧЕНИИ ОНЕКУПСККГО СОУЧКСПЯ.
Какъ мы вид'Вли, въ позднмшемъ Римскомъ правгВ пупидлъ могъ
совершать акты сап, ipse gerit сит tutoris auctoritate. ПослЈднее
условливалось, какъ мы ви$ли, тјмъ, что фориально собственникомъ