36 —

указать, чего не было, а это кроМ того подтверждается еще и Вить,

что скојљко о древнмшей всжъ народовъ, искус-

ственныхъ сроковъ они не знали (ст. напр. Неттапп Lehrbuch der

griechischen Antiquitat. З Стр. 179, 271 и сЛд.; Неволинъ Истор.

Гражд. Закон. 1 S 193; kraut Vormundschaft. 1 Стр. 110-165).

Окончательно же ! ставились сроки послећ

(Ь. З С. 5, 60; Ь. 25, 5, 4; рт. 1.1, 22), спорь 1) Са-

и школь въ смыслтв законныъ сроковъ.

Конечно, все до сихъ порь сказанное о срокахъ возрастовъ отно-

сится исключительно кь мужскому полу, такъ какъ первоначально

только на Оеспособность лщъ этого пола ийли возрасты.

Женщины же, кань будетъ доказано разсматрвались

въ древниъ РитЬ впродолтти всей своей жизни, какъ несовершен-

H(MTHia по въ политическииъ и гражданскимъ правамъ.

Поэтому намъ безразлична существовалъ ли 1 2 ,ThTHii возрастъ съ

самато начала Римской или нгћтъ 2), такъ какъ имъ опредгћ-

лилась только возможность въ (на это указываетъ и

1) Сворь этотъ не ограничивалса срока только брачнато

c0BepnreHHorbTig, ивъ думаютъ н'ђкоторые писател (напр. Bynkershoekius

0bserv. L. З сар. 24), а oupe$.reHieMb вообще гражданскаго совершенно-

Л'Ыя (Статег стр. 45; Paulns Rec. Sent. З, 4 S 2).

2) Вопросъ этотъ споренъ въ литератур±. Одни пнсатедн (напр. Heinec-

cins Comment. ad Leg. lul. et Рар. Рор. Lib. 2 с. 5 стр. 177 и crh;l.;

Meyer S 14) подагаютъ, что 12 срок-ь женскато совершеннол'ђтвт

введень только Lege Iulia et Papia Рорраеа. (Rossbach стр. 418)

считаютъ всегдашнее этого законнаго срока. Brhpwhe же

всего, что время появдетя этого срока c0BepmeHH0„rfiTiH неизвтЬстно. Что

первое MH'hHie нев{рно, сл±дуетъ изъ того, что н1ь•оторыя права жен-

щинъ опред%лялись 12-л%нимъ возрастомъ нодожительно ещо въ респу-

времена (см. ниже). на воторато обыкновенно

ссылаются (см. Heineccius Antiquit. стр. 189), прямо не подтверждаетъ

этого (см. цитату изъ Д. К. ннже). Второе yn'hHie пейроятно уже

поточ, что и“етъ за себя единственное свит±тельство Плутарха (Numa

изд. Reiske стр. 310), трипнсывавшато женскаго совершенно-

лгЬтЈя 12 лжнпмъ возрастоиь Нум% свид±тельство совершенно

основательно непризнанное въ наук•В за нсторически достовЬрное (см.

Dirksen Versuche zur kritik и. Au,legung der Quellen des тот. RechtG,

6 сар. 5 стр. 308). Достоныно только то, что возрастъ женсеато совер-

опрехЬленъ пзв'ћстнымъ ВОДИЧеСТВОМЪ .л%ъ законно иди по

обычаю (Cramer стр. 46) раньше возраста мужскаго кь

которму тольво и относился спорь Пр. съ Саб. (Статег стр. 44). Такъ уже

говорил: хт%. Арт.; ё; тай •Ддти Етт: т:хђрт,

(54, 16) или Macrobius feminae propter votorum festinationem

matucius biennio legibns liberantur (in Somn. Scipion. 1, 6 см. т. Saturn.

7, 7); срав. рт. 1. 1, 22 и Teoph. ibiqne.