— зо —

отвђчать по ницъ отъ собственнаго лица. Это наше мы мо-

жемъ подтвердить главнымъ образомъ закона

(lex Hostilia), по которому дозволено было вчинать искъ о воровствтВ

пежду прочимъ отъ имени тђхъ, кои состоять подъ опекою такихъ

лщъ (pr. I. 4, 10), но такъ какъ нелогично было бы предположить,

что до этого закона имущество иупилла оставалось безза-

щитнымъ даже отъ грабежа furtum, какъ изйстно.

соединялъ въ себ и воровства, и грабежа), то остается тольнп

принять, что въ такомъ случа'Ь искъ вчинался самимъ опекуномъ suo

nomine (см. Beth-Hollweg 1 S 33) въ качествђ формальнаго соб-

ственника опекаемаго имущества (см. L. 56 S 4 D. 47, 2). Законъ

съ одной стороны указываетъ на измгћнившееся уже воз-

3PtHie объ опекуна къоиекаеиому имуществу, а съ другой

сторож, дошуская между прочимъ представительство опекуна для

частнаго случая, тьмъ свидмельствуетъ, что подъ древнее

рто tutela agere случай не подходилъ, а не подходилъ

онъ потому, что въ древности разревшалось представительство опекуна

въ только случаяхъ, когда необходимо должно было выступить

личное право пупилла; въ тћхъ же случаяхъ, когда право иска опре-

Олялось только оиекаемаго имущества, тогда о

представительстй не могло быть и такъ какъ истцомъ или

отв%тчикомъ являлся саиъ опекунъ отъ своего имени, какъ фор-

мальный собственникъ этого имущества.

Въ качествгВ же domini loco опекунъ мотъ и манципировать п

in jure цедировать, стииулировать и т. д. саиъ (см. Bachofen. Das

Verausserungsverbot der oratio Severi въ его Ausgewlhlte Lehren

das От. Civilrechts) или даже чрезъ рабовъ (L. 5 S 10 О. 13, 5:

Ь. 20 S П. 15, З; 9 рт. О. 26, Т, Ь. 12 in fin.D. 26,8; Ь. 50

ю. 29, 2; Ь. 1 рт. Т). 45, 1; Ь. 2, 6 П. 46, 6).

Въ общецъ результатћ, слыовательно, спорный вопросъ для древ-

ности Ошаетсн общииъ опекуна опекаемому

имуществу. Этилъ положетеиъ впол" устранялся пушиллъ отъ

всякаго въ $ятельности опекуна 1).

Въ частности этотъ необходимый выводъ изъ всего сказаннаго

1) У Ге.т-йа чаходпмъ H3B.orreBie изъ древн±йштхь orrpexh:rerrif опекун-

скихт, обязанностей: tutoribas iA pupillos t3ntam esse auctoritatem potesta-

ut caput liberum fidei suae commissum (5,19). Не касаясь те-

temqae

оретаческой йрности этпхъ словъ, зам•Ьтимь только, что ими ясно выра-

жается лчности опекаемаго опекуномъ.