— 42 —

мое у переписчиковъ слово consensus во второй части. Но такъ какъ

во первыхъ флорентинское (Пухта) соотвжствуетъ по-

добному-же BiipueHio для auctoritatis tut0Tis при джтелъности пу-

пилловъ и во вторнхъ имъ поясняется против: Im0&Hie СЛОВУ. Ри-

pillus tanem, то а и принимаю его за единственно вЫное. И такъ

это—фитн, распространнющаа на инфантовъ непризнанный за ними

intellectus. Выхода изъ этого намъ ненужно будетъ огра-

ничпатьсд джьии извеђстнаго уже pa3BTia, такъ какъ предъ зако-

номъ они предполагаются неразвитыми, а потому Т0'тъ

же завонъ опять, не обращаа на индивидуальность, въ виду

изйстныхъ мотивовгь можетъ признать посредствомъ и

развитыми.

Второй фрагментъ читаетсш: Donatarlllil rerum а quacunque

persona infanti vacua possessio tradita corpore quaeritur. Quamvis

enim sint auctorum sententiae dissentientes, tamen consultius vi-

detur interim, licet animi plenus поп fuisset affectus, possessionelli

рет traditionem esse quaesitam, alioquin, sicuti eonsultisshni viri

Papiniani Tesponso continetur, necquidem рет tutorem possessio in-

fanti poterit adquiri.

Bct этого Мста могутъ быть подведены подъ три

1) MHtHie Хуго Донелла и Савиньи (Besitz. стр. 255 и слЫ.).

Они полагать, что Фрагментъ этотъ говорить о возможности upi06-

ptTeHia владећтя сит tutoris auctoritate.

2) и въ топ чисм Пухта (cit), дуиаютъ, идетъ

о B1a$HiH sine tutoris auctoritate.

З) Media sententia. Вла$те прй)бржается sine tutoris auctori-

tate, но въ будущаго auctoritatis (interim).

Которая изъ этихъ дјйствительно в»нан, на осно-

вајисловъ цитированнагофрагмента едва ли когда нибудь согласатся,

такъ вакъ сапа конструкт фрагмента подтверждаетъ лю-

бую интерпретаипю. Пизтому мы ограничимся только

выводам. Никто не отрицаетъ, что въ цитированномъ фрагпентВ

высказывается опять такое 110MWHie, которое не согласно съ общииъ

B033ptHieNb источниковъ на душевные качества инфанта, но прижатое

посм долгат спора, въвиду такихъ мотивовъ, которые обезпечивали

бы инфанту извЖную nwpiMbHYD выгоду.

Въ результаМ хе все таки позеиъ сказать, что если дие обоим

цитированными фраментаии разОшаети инфанту при соучитШ