ны быть: 1) человљколюбй вообще, 2) почта-је кь особ'ђ

ближняго, яко чедойку, 3) отъ или

npEIT'hcHeHia человљчества...

Начало этой статьи (перенесенной въ ст. 723 т. ХУ

кн. 2, изд. 1857 г.) опять буквально заимствовано изъ ука-

заннаго параграфа свода, говорится,

что въ третейскомъ судђ „въ Д'ђлъ должно

содержать наДпеаюаший правний порядокб, по артикулалљ

сего права, какб и 06 протчисб судафб”, дальнЫшее ле содер-

aaHie статьи составлено снова путемъ выборки отрывоч-

ныхъ и нисколько не относящихся кь данному предмету

фразъ изъ (respective наказа), гщђ, какъ

замгЬчено уже мною выше, говорится о личной безопасности,

кань цгђли о и

кань доброхђтеляхъ монарховъ, что личная обида кло-

нится кь у гражданина той справедливой части

(мЫы) почтетя, которую онъ право требовать отъ

другихъ” (S XXVll[ ст. 233 наказа) и что безо-

пасности и свободы граждапъ, или, какъ выражается наказъ,

безопасности людей частнытб, суть весьма важныя, требую-

самаго строгаго кь поимъ, по

наказа, относятся, „не только учи-

ненныя людьми изъ народа, но и того же рода насилгя,

сожнныя особами какого бы и достоинства

они ни были“, и что „ни вельможи, ни богачи не ИМђЮТ'Љ

права выкупать деньгами свои противь слабыхъ

и бгђдныхъ S ХХУП, наказъ ст. 250 и 251 1).

ст. 398.

„Сойстный судь ни въ какое Д'ђло самъ собою не всту-

пается, но принимается за дгђло или по правле

или по другаго М'ђста, или по и

челобитью“

Вся эта статья (ст. • 2456 т. П ч. 1 изд. 1857 г.)

т ) „Белкар)т” С. И. Заруднаго, стр. 110, lll и 114.