ны быть: 1) человљколюбй вообще, 2) почта-је кь особ'ђ
ближняго, яко чедойку, 3) отъ или
npEIT'hcHeHia человљчества...
Начало этой статьи (перенесенной въ ст. 723 т. ХУ
кн. 2, изд. 1857 г.) опять буквально заимствовано изъ ука-
заннаго параграфа свода, говорится,
что въ третейскомъ судђ „въ Д'ђлъ должно
содержать наДпеаюаший правний порядокб, по артикулалљ
сего права, какб и 06 протчисб судафб”, дальнЫшее ле содер-
aaHie статьи составлено снова путемъ выборки отрывоч-
ныхъ и нисколько не относящихся кь данному предмету
фразъ изъ (respective наказа), гщђ, какъ
замгЬчено уже мною выше, говорится о личной безопасности,
кань цгђли о и
кань доброхђтеляхъ монарховъ, что личная обида кло-
нится кь у гражданина той справедливой части
(мЫы) почтетя, которую онъ право требовать отъ
другихъ” (S XXVll[ ст. 233 наказа) и что безо-
пасности и свободы граждапъ, или, какъ выражается наказъ,
безопасности людей частнытб, суть весьма важныя, требую-
самаго строгаго кь поимъ, по
наказа, относятся, „не только учи-
ненныя людьми изъ народа, но и того же рода насилгя,
сожнныя особами какого бы и достоинства
они ни были“, и что „ни вельможи, ни богачи не ИМђЮТ'Љ
права выкупать деньгами свои противь слабыхъ
и бгђдныхъ S ХХУП, наказъ ст. 250 и 251 1).
ст. 398.
„Сойстный судь ни въ какое Д'ђло самъ собою не всту-
пается, но принимается за дгђло или по правле
или по другаго М'ђста, или по и
челобитью“
Вся эта статья (ст. • 2456 т. П ч. 1 изд. 1857 г.)
т ) „Белкар)т” С. И. Заруднаго, стр. 110, lll и 114.