многоразличныхъ жизни русскаго народа,

1),

такъ и его духовнаго склада и

не им'ђютъ

подъ собою твердой почвы, и что, въ дфйствительности, боль-

шинство нашихъ гражданскихъ законовъ—древнихъ и новыхъ,

и процессуальныхъ—представляштъ лишь кон -

гломератъ разнаго рода набранныхъ часто изъ

различныхъ, по своему духу и иностранныхъ

кодексовъ и юридическихъ трактатовъ.

о сойстныхъ судахъ, размђщенныя въ

сводф законовъ во II томгђ, во 2 части Х т. и 2 книггђ

ХУ т., основаны преимущественно на глав'Ь XXVI (ст. 395—

4()3) изданнаго Императрицею Екатериною II „

для

Я, по другому случаю, позволилъ ce6'h на страницахъ

этого же журнала указать на неосновательность мнгђЕйя уче-

ныхъ юристовъ, утверждающихъ, будто о губер-

въ его общемъ и цЬомъ, составляетъ оригинальный

продуктъ самостоятельнаго творчества русскаго законода-

тельства, одну изъ лучшихъ, капъ выразился Лохвищйй, ком-

челойческаго ума, честь которой принадлежитъ вполн'ђ

ИмператрищЬ, тогда какъ на самомъ этотъ законодатель-

ный актъ является просто сборникомъ статей, прямо списан-

ныхъ, да и то не совсНъ удачно, съ иноземныхъ образцовъ:

напр. статьи о власти государева намгђстника (генералъ-губер-

натора) содержать лишь переводъ статей шведскаго

1734 г. о должности ландсгевдинга (Landsh0fding); установлен„

ныя по особыя для каждаго cocJ!0BiH судебныя

мтђста, увздные суды, магистраты и расправы, скопировапы съ

шведскихъ судовъ: герадскаго, лагманскаго, кемнерскагои рат-

гаузскаго; статьи объ опекунскихъ образо-

ванныхъ на сословномъ началгђ (дворянскихъ опекахъ и си-

ротскихъ судахъ) составлены подъ очевиднымъ

1) Смотри напр., П. П. Заоскина „Методъ п средства сравнительнаго изу—

древняго обычнаго права славян•ь и проч.“ Казань, 1877 г., стр. З и смЬд,