— 19 —

долженъ быль рђшать дгђла не по строгости формальнаго

права, а по сойсти или справедливости, по на-

чаламъ aequitatis, aequi et boni. Да.тйе, и малорос-

третейскаго суда и суда справедливости

обнимаетъ исключительно Д'ђла, а между Амь

кругъ нашего соЙстнаго суда, хотя и

создань быль по образу и обоихъ названныхъ су-

довъ, относился, какъ замгђчено уже было въ шестидесятыхъ

годахъ „гражданскимъ 0Tl(iJ1eHieMb для

проекта судебныхъ уставовъ", болгђе кь дгђламъ уголовнымъ,

нежели кь гражданскимъ, въ чемъ можно удостойриться, со-

поставивъ ст. 885 т. Х ч. 2 съ ст. 694 т. ХУ ч. 2 (изд. 1876 г.).

Несмотря, однако, на эти и несообразности разсмотџђн-•

ной главы о неминуемымъ

переводно - компилятивнаго ея характера, она

на первыхъ иорахъ вызвала восторженное и ги-

похвалы въ русскомъ общестй, о чемъ можно

судить хотя бы изъ всеподданнншаго доклад5. сойстнаго

суда по Д'Ьлу дворянина Никиты Демидова съ женою его

о взаимныхъ между нимй и о возвра-

первому укргђпленнаго имъ за посл±днею, по

причингђ ея кь нему неблагодарности (полн. собр. зак. 1779 г.

1, 14886).

„Вашему ТТмператорскому Величеству, говорится въ этомъ

докладђ, благоугодно было Высочайшимъ своимъ указомъ

пове.тЬть намъ, нижеподписавшимся, въ Никиты Де-

мидова съ женою его, разбирать и поступать на точномъ

26 главы изданныхъ отъ Вашего Величества въ

7 день ноября 1775 г. и, окончивъ оное, взнесть

кь Высочайшему Вашему

„ СлЈдуя сей главы не только челойколюбцвому, но паче

божественному входили мы во вскЬ подробныя

обстоятельства и поступковъ въ супружественномъ сихъ

мужа и жены дабы извлечь изъ того

нашихъ и, сшђдственно, кь дђла,

святыя правила, которыя въ 400 S оной главы предположе-