Вотъ тђ главные источники, откуда составителй учреж-
о TY6epHiaxb извлекли для главы 26
сего Но какб воспользовались они заимствован-
нымъ этомъ можно составить ce6'h поня-
Tie, только разобравъ каждую статью означенной главы въ
отдђльности.
Таковымъ разборомъ я и займусь.
Учреж. о губ. ст. 395.
„Јонеже личная безопасность каждаго Йрноподдан-
наго весьма драгоцђнна есть человљколюбивому Монаршему
сердцу, и для пто, дабы подать руку помощи стражду-
шему иногда по несчастному какому ни на есть прпключе-
Hi10, либо по стеченйо различнытб обстоятельст&б, отяго-
щающитб судьбу еш выше мтьрб илљ содљяннсио...,
повелгђ-
ваемъ установить въ каждомъ намгђстничествгђ (каждой гу-
по одному суду подъ Ha3BaHieMb: „сойстный судъ“.
Можно, я думаю, безошибочно утверждать, что, по
внгђшней своей конструкти, приведенная статья
о составляетъ началу цитированнаго
выше 1 параграфа артикула 24 главы VII
свода, въ коемъ поводь закона (occasio legis) выражень точно
также въ формгк причиннаго главныя части кото-
раго связаны между собою союзами: „понеже—того ради“ ,
а самый текстъ нашей статьи мозаикообразно составлень
изъ различныхъ, вошедшихъ и въ большой
наказъ, и набранныхъ изъ знаменитой
книги итальянскаго мыслителя „о
и Hakuaigxb", гдгђ въ S IV говорится, что „1$ль, для кото-
рой существуетъ общество, заключается Вб личной безо
пасности; въ S Х Х, что должно быть добро-
дгђтелыо закоподателяц и что „законодатели должны быть и
снисходительны, и милостивы, и человљколюбивъьц; въ S XXXII,
что заслуживаетъ должникъ, который дока-
Н. Л. Ренненкампфа—Очерки юридической энциклопе;јн, изд. 2 стр. 128—129;
П. Маркова—Очеркъ гражданскато судопроизводства въ AIIr,TiII, стр. 15—19.