Вотъ тђ главные источники, откуда составителй учреж-

о TY6epHiaxb извлекли для главы 26

сего Но какб воспользовались они заимствован-

нымъ этомъ можно составить ce6'h поня-

Tie, только разобравъ каждую статью означенной главы въ

отдђльности.

Таковымъ разборомъ я и займусь.

Учреж. о губ. ст. 395.

„Јонеже личная безопасность каждаго Йрноподдан-

наго весьма драгоцђнна есть человљколюбивому Монаршему

сердцу, и для пто, дабы подать руку помощи стражду-

шему иногда по несчастному какому ни на есть прпключе-

Hi10, либо по стеченйо различнытб обстоятельст&б, отяго-

щающитб судьбу еш выше мтьрб илљ содљяннсио...,

повелгђ-

ваемъ установить въ каждомъ намгђстничествгђ (каждой гу-

по одному суду подъ Ha3BaHieMb: „сойстный судъ“.

Можно, я думаю, безошибочно утверждать, что, по

внгђшней своей конструкти, приведенная статья

о составляетъ началу цитированнаго

выше 1 параграфа артикула 24 главы VII

свода, въ коемъ поводь закона (occasio legis) выражень точно

также въ формгк причиннаго главныя части кото-

раго связаны между собою союзами: „понеже—того ради“ ,

а самый текстъ нашей статьи мозаикообразно составлень

изъ различныхъ, вошедшихъ и въ большой

наказъ, и набранныхъ изъ знаменитой

книги итальянскаго мыслителя „о

и Hakuaigxb", гдгђ въ S IV говорится, что „1$ль, для кото-

рой существуетъ общество, заключается Вб личной безо

пасности; въ S Х Х, что должно быть добро-

дгђтелыо закоподателяц и что „законодатели должны быть и

снисходительны, и милостивы, и человљколюбивъьц; въ S XXXII,

что заслуживаетъ должникъ, который дока-

Н. Л. Ренненкампфа—Очерки юридической энциклопе;јн, изд. 2 стр. 128—129;

П. Маркова—Очеркъ гражданскато судопроизводства въ AIIr,TiII, стр. 15—19.