— 12 —
самими тяжущимися сторонами, на третейской за-
писи, посредниковъ, ни въ какомъ случатђ не до-
пускается, поясняетъ эту мысль весьма основательно и ра-
зумно: „понеже ничего Арности челойческой не есть при-
стойн'ђе, яко cie сохрапять, что кто единожди прийметъ за
благо и на то соизволить“ • Между Т'ђмъ, по недоразумгђ-
ли, или по другимъ причипамъ, составители законопо-
о совђстномъ судгђ эту же мысль выворотили на
изнанку, примђнивъ ее не кь обязанности тяжущихся под-
чиняться избранныхъ ими, по доб-
рой своей волгђ, посредниковъ, а кь обязанности каждаго
„живущаго въ обществгђИ не отказываться отъ по-
средниковъ, каковое ни съ Ч'ђмъ несообразно и не
принято ни однимъ закоподательствомъ, ибо ни „выность че-
ловгђческаяц , ни долгъ не возлагаютъ на частное лицо
обязанности принимать на себя, подчасъ довольно хлопотливую
и затруднительную роль посредника по чужимъ спорнымљ ХЬ-
ламъ 1)•
1) НЫторыя законодательства даже прямо постановляютъ, что нпкто не обя-
занъ принимать на себя 3BaHie поередпика. Tawb напр., ancTI)iic.Ri11 закопъ (Die
aIIgemeine Geriehtsordnung, S 271), гдаептъ: „Niemand est sehuldig (ias Amt eines
Sehiedesrichters 6ber sich zu nehmen; ',ver es aber апдепотптеп hat, ist sehuldig
die zn entseheiden”. Нашь уетавъ гражданекаго судопроизводства хра—
нить по еему предмету полное За то нашп „законы о еудопр.
и взыек. гражд.” содержали въ вееьма любопытную въ этомъ отпошеиЈп етатљю
(т. Х ч. 2, изд. 1876 г., ет. 823). Контекетъ этой етатьи сЬетавляетъ почтн до—
сЛовНый переводъ только что прнведеннато параграфа австртсклго уетава: „Быть
посредникомъ въ добровольномъ третейскомъ еухЬ никто не принуждаетел; но,
прииявъ поередетво н ехђ.тавь о томъ отзнвъ въ eyxh прп явкгь заинен, поеред-
нпкъ не можетъ уже опьречься отъ суда“. ОнопчанЈе же нашей 823 вт.: „какъ
разув: 1) за тяжкою 2) за перемљною мьстопрсбыватя по службт,
3) за доказанною необходимоетью быть въ долговременной изъ города отлучМ',
по евойетвенному вообще нашему своду законовъ эклектизму, взято изъ разъ-
лейптельнаго зам%ча1йя Рогрона кь ет. 1014 code de рт. eiv. (eode de рт. eiv.
expliqub рас. 1. А. Rogron, 9 6dit, 1851, р. 2299; первое появилоеь въ
1826 г а имепно: вт. 1014 code de рт. eiv. поетановляетъ, что „поереднтш пе
могуть уклоняться отъ phureni}I двла (se d6porter) послљ ими производ-
ства“ (а не ное,т!; подачп отзыва въ судь при явкђ запиеи). Вь этой
етатьв Ротронъ замВчаетљ, что до HagaTiH еудопроизводствениыхъ дНетвТ по-