— 12 —

самими тяжущимися сторонами, на третейской за-

писи, посредниковъ, ни въ какомъ случатђ не до-

пускается, поясняетъ эту мысль весьма основательно и ра-

зумно: „понеже ничего Арности челойческой не есть при-

стойн'ђе, яко cie сохрапять, что кто единожди прийметъ за

благо и на то соизволить“ • Между Т'ђмъ, по недоразумгђ-

ли, или по другимъ причипамъ, составители законопо-

о совђстномъ судгђ эту же мысль выворотили на

изнанку, примђнивъ ее не кь обязанности тяжущихся под-

чиняться избранныхъ ими, по доб-

рой своей волгђ, посредниковъ, а кь обязанности каждаго

„живущаго въ обществгђИ не отказываться отъ по-

средниковъ, каковое ни съ Ч'ђмъ несообразно и не

принято ни однимъ закоподательствомъ, ибо ни „выность че-

ловгђческаяц , ни долгъ не возлагаютъ на частное лицо

обязанности принимать на себя, подчасъ довольно хлопотливую

и затруднительную роль посредника по чужимъ спорнымљ ХЬ-

ламъ 1)•

1) НЫторыя законодательства даже прямо постановляютъ, что нпкто не обя-

занъ принимать на себя 3BaHie поередпика. Tawb напр., ancTI)iic.Ri11 закопъ (Die

aIIgemeine Geriehtsordnung, S 271), гдаептъ: „Niemand est sehuldig (ias Amt eines

Sehiedesrichters 6ber sich zu nehmen; ',ver es aber апдепотптеп hat, ist sehuldig

die zn entseheiden”. Нашь уетавъ гражданекаго судопроизводства хра—

нить по еему предмету полное За то нашп „законы о еудопр.

и взыек. гражд.” содержали въ вееьма любопытную въ этомъ отпошеиЈп етатљю

(т. Х ч. 2, изд. 1876 г., ет. 823). Контекетъ этой етатьи сЬетавляетъ почтн до—

сЛовНый переводъ только что прнведеннато параграфа австртсклго уетава: „Быть

посредникомъ въ добровольномъ третейскомъ еухЬ никто не принуждаетел; но,

прииявъ поередетво н ехђ.тавь о томъ отзнвъ въ eyxh прп явкгь заинен, поеред-

нпкъ не можетъ уже опьречься отъ суда“. ОнопчанЈе же нашей 823 вт.: „какъ

разув: 1) за тяжкою 2) за перемљною мьстопрсбыватя по службт,

3) за доказанною необходимоетью быть въ долговременной изъ города отлучМ',

по евойетвенному вообще нашему своду законовъ эклектизму, взято изъ разъ-

лейптельнаго зам%ча1йя Рогрона кь ет. 1014 code de рт. eiv. (eode de рт. eiv.

expliqub рас. 1. А. Rogron, 9 6dit, 1851, р. 2299; первое появилоеь въ

1826 г а имепно: вт. 1014 code de рт. eiv. поетановляетъ, что „поереднтш пе

могуть уклоняться отъ phureni}I двла (se d6porter) послљ ими производ-

ства“ (а не ное,т!; подачп отзыва въ судь при явкђ запиеи). Вь этой

етатьв Ротронъ замВчаетљ, что до HagaTiH еудопроизводствениыхъ дНетвТ по-