— 16 —

Объясняется же это навь я думаю, сшђдующимъ

образомъ.

По уголовному судопроизводству, )li.ueHie

уголовно-наказуемыхъ смотря по важности ихъ и

строгости опр$ляемыхъ за оныя на treason, felony

и misdemeanor имгђетъ, кань изйстно, капитальное

относительно права полицейскаго (предупредительнаго) ареста:

подозргђваевый въ можетъ быть зааре-

стованъ констеблемъ и даже всякимъ частнымъ лицомъ безъ

надлежащаго письменнаго (warrant'a) тгђхъ судей и

должностныхъ лицъ судебнаго Адомства, которымъ предо-

ставлено издавать TakiH когда же, напротивъ,

дЬо идетъ о одного изъ противозаконныхъ Д'ђя-

принадлежащихъ кь разряду misdemeanors, то подозргђ-

ваемый въ ономъ не можетъ быть заарестованъ безъ вар-

ранта, исключая разв'ђ наличности flagrant d6lit. Далгђе, въ

въ видахъ общественнаго и безопасности,

мировымъ судьямъ издавна предоставлено право требовать

отъ осужденныхъ, отбывшихъ свое Haka3aHie и, вообще, отъ

подозрительныхъ личностей, даже не подвергшихся еще осуж-

залога въ 06e3nateHie торошаъо (surety for the

good behavivur), или въ того, что они пе нару-

шатъ мира (surety of the реасе), а въ случа'ђ сего

ихъ аресту, впредь до

залога 1).

Между тьмъ, составители нашей ст. 401 о

по своему сочетали вмгђсй начала,

кь различнымъ Е)угамъ идей: принципы, выра-

женные въ Habeas Corpus актгђ и направленные

кь неприкосновенности личной свободы tpaMaH6,

съ началами, которыя легли въ основу мВръ, принимаемыхъ

для общественншо мира и общественной прав -

стврнности. Отсюда произошло, что кь о томъ,

т) Смотри проф. И. Тарасова: „Личное задержанй*, какъ полицейская M'hpa

безопасности“. kieBb, 1875 г., стр. 97—100 и 135.