— 16 —
Объясняется же это навь я думаю, сшђдующимъ
образомъ.
По уголовному судопроизводству, )li.ueHie
уголовно-наказуемыхъ смотря по важности ихъ и
строгости опр$ляемыхъ за оныя на treason, felony
и misdemeanor имгђетъ, кань изйстно, капитальное
относительно права полицейскаго (предупредительнаго) ареста:
подозргђваевый въ можетъ быть зааре-
стованъ констеблемъ и даже всякимъ частнымъ лицомъ безъ
надлежащаго письменнаго (warrant'a) тгђхъ судей и
должностныхъ лицъ судебнаго Адомства, которымъ предо-
ставлено издавать TakiH когда же, напротивъ,
дЬо идетъ о одного изъ противозаконныхъ Д'ђя-
принадлежащихъ кь разряду misdemeanors, то подозргђ-
ваемый въ ономъ не можетъ быть заарестованъ безъ вар-
ранта, исключая разв'ђ наличности flagrant d6lit. Далгђе, въ
въ видахъ общественнаго и безопасности,
мировымъ судьямъ издавна предоставлено право требовать
отъ осужденныхъ, отбывшихъ свое Haka3aHie и, вообще, отъ
подозрительныхъ личностей, даже не подвергшихся еще осуж-
залога въ 06e3nateHie торошаъо (surety for the
good behavivur), или въ того, что они пе нару-
шатъ мира (surety of the реасе), а въ случа'ђ сего
ихъ аресту, впредь до
залога 1).
Между тьмъ, составители нашей ст. 401 о
по своему сочетали вмгђсй начала,
кь различнымъ Е)угамъ идей: принципы, выра-
женные въ Habeas Corpus актгђ и направленные
кь неприкосновенности личной свободы tpaMaH6,
съ началами, которыя легли въ основу мВръ, принимаемыхъ
для общественншо мира и общественной прав -
стврнности. Отсюда произошло, что кь о томъ,
т) Смотри проф. И. Тарасова: „Личное задержанй*, какъ полицейская M'hpa
безопасности“. kieBb, 1875 г., стр. 97—100 и 135.