представляется лпшь парафразою выраженнаго въ упомяну-
томъ параграф'ђ свода по Кото-
рому „Д'ђла въ немъ (т. е. третейскомъ суд'ђ) производить
одни только расправочние, которие именно по челобитю
истцовб и по и опредљленйо войсковой енералной
канцеляр;и порученни будутб”.
ст. 399.
Дгу;ла, до таковыхъ преступниковъ, кои иногда
бол'ђе по несчастливому какому ни на есть
либо по разлпчныхъ обстоятельствъ впали въ пре-
судьбу ихъ выше мгђръ ими сод±ян-
наго; тага аюе учиненныя безулднымб, или мало-
лљтнимб, и Д'ђла колДун06б, или колдовства, поелику въ оныхъ
заключается иупость, обманб и невЉжество; надлежитъ отсы-
лать въ совђстный судъ, который одинъ право имтђетъ учи-
нить о вышеписанномъ
Первая часть этой статьи до слова „также“ (п. 6 ст, 694
т. ХУ ч. 2, изд. 1876 г.),
составляющая почти буквадьное
110BTopeHie соотйтственнаго мгђста статьи 395 о
взята, какъ я уже объяснилъ, главнымъ образомъ
изъ S ХХП (ст. 236 и 237 наказа),
трактующей о несостоятельнытб Должникал, и взята оттуда,
можно думать, потому собственно, что Адомству лорда-
канцлера, въ силу статутной относятся, какъ
мы вихђли, п дила о банкротахъ, почему сочинители нашего
сойстнаго суда и находили ушвстнымъ, при под-
лежащ ихъ сему суду предметовъ, прибавить. и то, что гово-
рится у по поводу должниковъ, впавшихъ въ не-
состоятельность лишь по несчастныхъ обстоятедьствъ.
же второй части разсматриваемой статьи, по
которой кь йдомству сов%стныхъ судовъ относятся Д'Ьда о
совершенныхъ малошђтними и безумными
(ср. п.п. 1 и 2 ст. 694 т. ХУ ч. 2, изд. 1876 г), объ-
ясняется лишь тђмъ, что въ кругъ хвательности лорда•канц-
лера входить, какъ сказано выше, попечительство надъ