представляется лпшь парафразою выраженнаго въ упомяну-

томъ параграф'ђ свода по Кото-

рому „Д'ђла въ немъ (т. е. третейскомъ суд'ђ) производить

одни только расправочние, которие именно по челобитю

истцовб и по и опредљленйо войсковой енералной

канцеляр;и порученни будутб”.

ст. 399.

Дгу;ла, до таковыхъ преступниковъ, кои иногда

бол'ђе по несчастливому какому ни на есть

либо по разлпчныхъ обстоятельствъ впали въ пре-

судьбу ихъ выше мгђръ ими сод±ян-

наго; тага аюе учиненныя безулднымб, или мало-

лљтнимб, и Д'ђла колДун06б, или колдовства, поелику въ оныхъ

заключается иупость, обманб и невЉжество; надлежитъ отсы-

лать въ совђстный судъ, который одинъ право имтђетъ учи-

нить о вышеписанномъ

Первая часть этой статьи до слова „также“ (п. 6 ст, 694

т. ХУ ч. 2, изд. 1876 г.),

составляющая почти буквадьное

110BTopeHie соотйтственнаго мгђста статьи 395 о

взята, какъ я уже объяснилъ, главнымъ образомъ

изъ S ХХП (ст. 236 и 237 наказа),

трактующей о несостоятельнытб Должникал, и взята оттуда,

можно думать, потому собственно, что Адомству лорда-

канцлера, въ силу статутной относятся, какъ

мы вихђли, п дила о банкротахъ, почему сочинители нашего

сойстнаго суда и находили ушвстнымъ, при под-

лежащ ихъ сему суду предметовъ, прибавить. и то, что гово-

рится у по поводу должниковъ, впавшихъ въ не-

состоятельность лишь по несчастныхъ обстоятедьствъ.

же второй части разсматриваемой статьи, по

которой кь йдомству сов%стныхъ судовъ относятся Д'Ьда о

совершенныхъ малошђтними и безумными

(ср. п.п. 1 и 2 ст. 694 т. ХУ ч. 2, изд. 1876 г), объ-

ясняется лишь тђмъ, что въ кругъ хвательности лорда•канц-

лера входить, какъ сказано выше, попечительство надъ