76 —

5) Наконецъ слушатели г. Добротворскаго, студенты Казан-

ской акадети, по выхо$ изъ содавшись учителями се-

минарш казанскаго духовно-учебнаго округа, въ преодахъ котораго

особенно процвмаетъ въ настоящее время секта людей изъ

Мстъ своей сдужбы присыаади г. Добротворскому собранныя ими

лично или, можетъ быть, какъ это иногда бываетъ, чрезъ своихъ

учениковъ-семинаристовъ, певсни дюдей и скопцовъ, изъ

которыхъ г. напечатаиъ 85 Такое и

такихъ важныхъ MaTepiaJ0Bb заинтересовываетъ насъ въ пользу

труда почтеннаго профессора и заставдяетъ надмться найти въ ней

важное npi06pMeHie для литературы

Но 3HaqeHie труда т. Добротворскаго возрастетъ въ нашихъ гда-

вахъ, если мы обратимъ на то обстоятедьство, что до него

въ нашей печатной литератургв не быдо ничего, что бы

скодько нибудь знакомило съ• избраннымъ имъ предметомъ, что г.

Добротворскому пришиось самому продагать дорогу въ области до не-

го, можно сказать, не початой наукою. Статьи его въ «Правосдав.

СобесЫцникЬ были первымъ опытомъ гдаснато и строго-научнаго

о такъ называемыхъ тайныхъ русскихъ сектахъ 1).

Правда, съ давнихъ поръ, съ XYII еще crourBTiH, по того,

кань въ различныхъ Мстностяхъ извмтными правитеиь-

ству отодьныя хдыстовщипы, въ поддежа11јн правитель-

ственныя представлялись и слт-

сКихъ властей, составденнын на подсудимыхъ

хдыстовъ предъ сдыоватедями. Но и подсудимые сектанты, большею

рядовые члены хлыстовскихъ общинъ, не имт,ди ни доста-

точныхъ 8HaHit о сектЬ ни быть вполн± искренними въ

своихъ n0ka3aHiaxT,•, и содоватеди, большею июди cBMckie,

часто военные, были мадо компетентны въ редигтныхъ уче-

и не могли представить свышй о секВ обстоятедьвыхъ и точ•

ныхъ, бодо—сдюать HRifI либо c006pazeHiH о ея сущности

и Да и эти неудовлетворительныя, часто

до посдевдняго времени оставались архивовъ,

го хранились въ строгой тайнгВ, такъ какъ не привнано было по-

дезвымъ гласно обнаруживать этихъ такъ навываеиыхъ

тайныхъ или вредныхъ сектъ. Тодько въ 1863 году эти

1) Единственный печатный источникъ на который ссылается г. Добротвор-

eRii, это небодьшая статья Прав. Обозр. (1862, 8) издагающан «00 о жва-

верской ереси въ Мосвввэ, за воторую принимали въ прошаомъ

хлыстовщину.