324

старцами по этому поводу. Второй — 0TnpoaeHie русскихъ.

иосдьвъ дзя Арь на м'ЬстЬ и ихъ съ

похвиою обрядовъ греческой бры 1). ТртТ—походъ Вдади-

Mipa на Корсунь, тамъ хриейанской Йры, бракъ съ

греческою царевною Анною и въ kieBb со

принадлежностями церкви. Само собою понятно,

что нас.ъ можеть только моменть,

какъ частныя самаго при-

Ары и в“стђ

съ нею церкви въ нашемъ отечеств•ђ.

вы (Е. Годубивскш въ от“: все1 Р— xpBcTiaHgrm Вп-

димђюиъ" Журн. Мин. Нар. Просв. ва 1877 г. ч. 190 стр. 105 ит. д.

часть ученыхъ не находягь ничего етраннаго и нев%роятваго какъ

темь рсказ± такъ и въ ero n0MMHwrax'b, хота првваотъ

инмъ д•ать свои дм праввльвагои Огласваго

тельствама 00HBHBBia того раскаи (M8kapii, Истор. христ. до Влад. стр. 270

и слеЬд. Карамзивъ, Истор. т. 1. стр. 129. Бетужевъ-Рюиинъ,

Рус Истор. п. П. пр. 126—128). Намъ каветИ, ть рихазъ о

шльствхъ кь Bnnuipy съ npeuoxeHieMb пентввть в%ру представляетъ

в“ще прекрасно олицетюренное хЬтоп•сцемъ сов князи съ

и старцами о перем±нгћ в•ћры. Помннй тв±ть, -илв вес

ходимо и выдвократно дошвы были приодвть у кваза съ «мраки и стар-

ИНЕ, и, конечно на этихъ (Юв•Ьтахъ и при подМныхъ бес%дахъ

м недостатки каждой взъ втръ, ва которую предтошо

азычестт. Св%декја гтвхъ в-*хъ очевидно мора Онть получены отъ

представ.твдеа важдой. по и оеуждвпсь въ пред•Ьлахъ

тогдашнят, n0HBMaHig. Впрочемъ, вавъ бы ви проис-

xoueHie разсваза Атоввсца о npB6HTiB кь Bnwuipy рвз«нп

upeH0MBieMb сшей в•ры, только это npB6HTie тоть

акть, что Biuauipb, при богато одаренной природ•в и, въ (Ыенности, при

св±таомъ не могъ найти Е д“ствительво не нашиъ тото, чет жвлалъ

Е искыъ въ азычштв•ћ, не смотря аа ycuie вшвысть его звачед в всл±д-

CTBie сего серьезно падь думать о прежнеа вьры.

1) Мм»по.итъ пиившт 1037—1050 г. похвалу св. B.uuipy

(Приьв. кь Тюр. Св. ч. за 1844 г. Чтен. Шщ. Истр. и Дюн.

1848 г. ч. 7), а равно я мовахъ Ивковъ. Han•BBUIit также иохшлу квазю

русскому BNDMipy (Христ. Чтен. за 1849 г. ч. И) не творать Шь rr:paB-

HBiE Baaguipoy% ПХ.ловъ ди ac11MBHia в%ры; межц тћмъ Карамзвнъ

npe»eie Шь том. польств± видЬъ въ одной древней греческоа рухо—

писи, ово ввшршено отчасти съ Вии же подмнсптямв, какъ и у ва-

шего Втописца (Истор. Госуд. Росс. т. 1. прим. 447). сет, осво—

вываась ва митрополита и иоааха 1аков иомъ во-

одни изъ истриковъ предполагать, что BnXBMipy не было на-

добишги пословъ ию±довать в•вры разныхъ вардовъ;