324
старцами по этому поводу. Второй — 0TnpoaeHie русскихъ.
иосдьвъ дзя Арь на м'ЬстЬ и ихъ съ
похвиою обрядовъ греческой бры 1). ТртТ—походъ Вдади-
Mipa на Корсунь, тамъ хриейанской Йры, бракъ съ
греческою царевною Анною и въ kieBb со
принадлежностями церкви. Само собою понятно,
что нас.ъ можеть только моменть,
какъ частныя самаго при-
Ары и в“стђ
съ нею церкви въ нашемъ отечеств•ђ.
вы (Е. Годубивскш въ от“: все1 Р— xpBcTiaHgrm Вп-
димђюиъ" Журн. Мин. Нар. Просв. ва 1877 г. ч. 190 стр. 105 ит. д.
часть ученыхъ не находягь ничего етраннаго и нев%роятваго какъ
темь рсказ± такъ и въ ero n0MMHwrax'b, хота првваотъ
инмъ д•ать свои дм праввльвагои Огласваго
тельствама 00HBHBBia того раскаи (M8kapii, Истор. христ. до Влад. стр. 270
и слеЬд. Карамзивъ, Истор. т. 1. стр. 129. Бетужевъ-Рюиинъ,
Рус Истор. п. П. пр. 126—128). Намъ каветИ, ть рихазъ о
шльствхъ кь Bnnuipy съ npeuoxeHieMb пентввть в%ру представляетъ
в“ще прекрасно олицетюренное хЬтоп•сцемъ сов князи съ
и старцами о перем±нгћ в•ћры. Помннй тв±ть, -илв вес
ходимо и выдвократно дошвы были приодвть у кваза съ «мраки и стар-
ИНЕ, и, конечно на этихъ (Юв•Ьтахъ и при подМныхъ бес%дахъ
м недостатки каждой взъ втръ, ва которую предтошо
азычестт. Св%декја гтвхъ в-*хъ очевидно мора Онть получены отъ
представ.твдеа важдой. по и оеуждвпсь въ пред•Ьлахъ
тогдашнят, n0HBMaHig. Впрочемъ, вавъ бы ви проис-
xoueHie разсваза Атоввсца о npB6HTiB кь Bnwuipy рвз«нп
upeH0MBieMb сшей в•ры, только это npB6HTie тоть
акть, что Biuauipb, при богато одаренной природ•в и, въ (Ыенности, при
св±таомъ не могъ найти Е д“ствительво не нашиъ тото, чет жвлалъ
Е искыъ въ азычштв•ћ, не смотря аа ycuie вшвысть его звачед в всл±д-
CTBie сего серьезно падь думать о прежнеа вьры.
1) Мм»по.итъ пиившт 1037—1050 г. похвалу св. B.uuipy
(Приьв. кь Тюр. Св. ч. за 1844 г. Чтен. Шщ. Истр. и Дюн.
1848 г. ч. 7), а равно я мовахъ Ивковъ. Han•BBUIit также иохшлу квазю
русскому BNDMipy (Христ. Чтен. за 1849 г. ч. И) не творать Шь rr:paB-
HBiE Baaguipoy% ПХ.ловъ ди ac11MBHia в%ры; межц тћмъ Карамзвнъ
npe»eie Шь том. польств± видЬъ въ одной древней греческоа рухо—
писи, ово ввшршено отчасти съ Вии же подмнсптямв, какъ и у ва-
шего Втописца (Истор. Госуд. Росс. т. 1. прим. 447). сет, осво—
вываась ва митрополита и иоааха 1аков иомъ во-
одни изъ истриковъ предполагать, что BnXBMipy не было на-
добишги пословъ ию±довать в•вры разныхъ вардовъ;