ЧЕТЬ наименованнаго апостола основать
демь русской церкви и юзвести ея начало непосред-
ственно rb нему. ПосТянвыя апостоломъ с%мена
пропойди не произрасли ц не дади плода по недостатку поч-
вы д.и нихъ. сего, отказываясь отъ всякой мысли
назвать св. Андрея Первозваннаго нейосредствен-
нымъ русской церкви, мы имјемъ
напротивъ, повиаютъ в объясват•ь ть же сввд%тельств въ 0THomeBiz вв
CkHeia B3iBTck0t и въ паселавшаиъ ее нардамъ, в воп ве въ upIMtBtBiB
кь 0BBeia еврпевекой и еще вт народу славянскому. Е. Го-
u6HH?Bit въ тать•Ь „xpzeriaacrm въ Рсюс•4• до сва•ттИ (Жур.
М•няст. Нврдв. 1876 г. ч. 187, вв стр. Ьб—И) пишетъ:
„Мы съ величайшимъ трудомъ пов±рпав бы ckauBiHM1 греческимъ, и.зи бн
они вамъ говорив, что апостоль быль въ вашеиъ отечеств•Ь, потому что
онв торили бы н•Ьчто Овертепно вев1;ронтвое. Сольво нибудь дхтв•ћр-
выя сказав1я ввчею подобнаго не говорятъ. изъ вих•
вазяачеотъ и*стјиъ проов%двическо• д%ятельвоетя апостола Андн СКВ.
е1ю, пр•чеиъ разум*тгь вовсе не Ckaeio европейскую. ст»ювшую
южной по•оввн1, вынз пней а Czneio пргвравтуюся
отъ оговосточнаго берега Ч рнаго мора до мора kucnifcz»m и даљша,
првточъ, равум•ћя въ поп Cweia, не самвхъ в въ неа
E0Z011i.«. ckH3BHia, полагая главяымъ иТсшмъ д“.ательятти
также A3io, переводятъ ее чрезъ З.кавкавье отчасти и въ Европу,
во въ этой огравичвпю•ъ век очвт.•.љно оеретми Чернаго мо-
ря.. Только позднмийд ои.•втия: Никита (конца IX в.
я Никифоръ Каии(.ть (начвја МУ в.) говорить о иТ,сгахъ .$яте•дьвтти
аоо«тола тявъ, чт дать распуитрапягь ее в ва часљ ныпе1
выв 1.шней во свид•Ьтедытп обоихъ• этихъ писателей ве вя1 ютъ
ровно викакого встрьческат авторитета“.
Что ватеп•я
стна вашего отечественнаго •л%топвсца, въ то врема какъ одни изъ
ист рввовъ првзнаютъ пможвымъ, что свягый ..*апостолъ Андрей про-
шел чрезъ Poccio ОПИРННЫМЪ у Д'Ьтопвсца пу:емъ до Рви в „пью-
ходя могъ wacHTb СТОП мћстиыхь к,житедеаи
( акарп,
Истор. хрвст. до Влад. стр., 30 : друйе нв»отн• пов1и•ть объ адо-
яшеб перо
стохК Андре•ћ счв:аютъ „[н
начальво• Хлописи и видят •въ атоНев ст „не“ цпое, $въ выму-
сел ватихъ we»iaB.seBiWt съяпыю насх1.шкв
надъ •надъ Be.Iktopccitckook (Цурр. ИЕН. Ма)он.
да 1876 Г. ч. 187. стр. 50—6').
Въ виду такого, противоположнаго и (03cgeBik
смысла в вначе[йа оряведенннхъ свид•ЬтепМвъ о провов$ди св. „апостола
Андрея копечно вепмохно признать вхъ за первовача.1Шнћ сизинЈи о
и о ввчатьахъ въ •цред1;-
пхъ натеш отечжтп: пкоиъ сдуча± слдуетъ шаоинитъ пи сввдь•