торовь и прислать въ митрополита, потреб-

ное число епископовъ и другихъ священнослужителей, и что,

этого посольства, дНствительно были присланы изъ

Царьграда и прибыли въ одинъ митрополитъ, нђсколь-

т епископовъ и множество священниковъ и 1). Мы,

вавъ и другой изслђдоватедь, доджны признать этоть

факть биспорвымъ, и въ тоже время понять и истолковать

его 8HaqeBie. Въ этомъ фактВ не только указано

начало русской но в“стЬ выражена

сущность посл%дующихъ 0THomeBii русской церкви кь церкви

константинопольской. Н'Ьтъ надобности съ утвер-

ждать, что BaaJ(aMipb, предпринимая походъ на Корсунь съ

заимствовать оттуда все необходимое для

своего народа, и“дъ въ своемъ между прочимъ и

то, чтобы твкимъ образомъ оградить свой народъ отъ смсни-

тельныхъ даже въ церковномъ но

необходимо со всею высказать, что

вђры въ Корсун•Ь и 8uMcTB0B8Hie

опуда вс%хъ необходииыхъ принадлежностей церк-

ви, на правахъ побЬдитедя, какъ ве надагадо на русскую цер-

вовь такъ не давало и константино-

подьскому naTpiapxy повода вм%шиваться въ русской.

Словомъ, если бы русски церковь и народъ могли

быть виолн•ђ Ами средствами духовной жизни,

воторыя были вывезены ВдадиЈромъ изъ Корсуня, на все по-

слђдующее врема своего то впо.чв% можно быть

умреннымъ, что не существовало бы и вопроса о зависимости

русской церквиотьконстантиноподьскаго naTpia)xa. Между тђмъ,

не смотря на многодВтнее начатковъ

свой Ары въ сред•Ь русскаго народа, не усп'ђ.иа на-

столько вапастись духовными силами, чтобы продолжать свое

духовное не обращаясь кь постороннему

cTBiD. сего равноапостольный вождь своего народа,

1) П. С. Р. Л. т. 111, стр. 179. НиКон. rhT. т. 1. стр. 91—92. Татвщевъ,

Ист. т. 1. стр. 38.