293

власти въ пред•Ьлахъ м±стности, принадле-

жащей противнику.

2) Въ частности, пространство плебисцита 2 ок-

тября не распространяется на Ватиканъ, а потому голосо-

BaHie въ пользу кь не можетљ быть

признано фактомъ, разрушившимъ власть

Св. Престола.

Р±шающимъ въ вопрос•Ь о современномъ

номъ верховенств± папства является

т сентября 1870 г., повлекшая за собой завладые Рима

а никакь не плебисцить 2 октября, лишь подтвер-

факть

S 24.

Намъ остается разсмотр±ть взаимное об±ихъ,

Только что указанныхъ, формъ власти,

принадлежащихъ Св. Престолу, а также ихъ кь

власти въ тЬсномъ смыс.ттЬ слова, утерян-

ной папствомъ со времени Рима:

1) власть Св. Престола въ пре-

д•Ьлахъ Ватикана не обусловливается

ною властью въ т±сномъ смысл•Ь слова. По общему

правилу, об•Ь формы тЬсно связаны между собою. Для госу-

дарства эта связь безусловно существенна. Государство не-

мыслимо безъ властью въ т-Ьсномъ

смысјуЬ слова, съ которою связано право поло-

жительныхъ актовъ господства въ границахъ опред±ленной

м•Ьстности. То же должно сказать относительно экстеррито-

власти, съ нею огранически связанной. Потеря од-

ной изъ этихъ формъ неизб•Ьжно влечеть за собой разло-

государства. Было бы, однако, ошибочно выводить от-

сюда невозможность экстеррито-

какъ самостоятельной формы верховенства. На-