294

обороть, подобное BWl±J1eHie вполн•Ь мыслимо, поскольку

власть обнаруживается, какъ мы вид•Ьли

выше, въ ряд•Ь хотя и отрицательныхъ по

характеру, но несомн•Ьнно властныхъ по существу. Совре-

менное папства наглядно подтверждаетъ возмож-

ность подобнаго 0TcyTcTBie точнаго .

взаимнаго этихъ формъ приводить, въ данномъ

случа±, кь двумъ крайнимъ выводамъ, одинаково чуждымъ

л•Ьйствительности:

а) Такъ, Гефкенъ, 1) Скадуто, 3) Нисъ 8) и друг. писа-

тели, 4) справедливо усматривая въ Рима факть

власть Св. Престола въ Ас-

номъ слова, впадають въ крайность, утверждая, что

этоть факть повлекъ за собою, даже въ пред±лахъ Вати-

кана, совершенное верховен-

ства папства.

Ь) Наобороть, Оливаръ, ь) Корси, в) и сторон-

ники kypivi7) не обращають должнаго на оккупа-

Рима, отказываясь признавать вызванное этимъ собы2

TieMb качественное—не говоря уже о количественномъ—ума-

верховенства папства.—

Въ верховенства

вообще одною лишь формою власти: въ

тЬсномъ смысл•Ь слова, какъ это до настоящаго времени

принято д±лать, 8) подобные выводы неизб±жны.

1) Geffcken, V01kerr. Stell. d. Р., S. f., 193.

2) Scaduto, 1. с., р. 270 ss.

3) Nys, 1. с., р. 501 ss., 531 ss.

4) См. выше.

3) (.)livart, 1. с., р. 31 ss., 50 88.

6) Corsi, 1. с., р. 45 ss, 52 ss.

7) См. выше.

в) Gerber, 1. с., S. 65 f., Laband, 1. с.. Bd. 1, S. 164 f., Jellinek,

Allgemeine SBatslehre, S. 354 f., и прч. представители натерьлльноП

и формадьной теорт (см. выше стр. l65 прии±ч. 1). При такихъ ye.J0Biaxb

тмая папы въ пред•ьахъ Ватикана естественно