38

камнями падаеть безразлично, какъ на туземца, такъ и на ино-

странца 1). Такое жестокое HakZ3auie бошхульстю, сювпадаюшее

съ тьмъ, wrorm было моложено за идолопоклонство, Мъаснаеха

однороднымъ ихъ въ политической системј 1удейскаго

царства: имени 1еговы, какъ и отъ его куль-

та, есть B03uraHie противь него, какъ царя, законодателя и судьи;

сл%довындьно, носить характеръ тсударственнаго 2).

Ш. Ложное пророчество. Различались три его вида: а) про-

рочество, сопровождавшееся соблазномъ, подстрекательствомъ кь

идолопоклонству; оно каралось смертью, если виновный приб-

галь для свои.хъ въ знаменЈямъ и чуде-

с,амъ; пророчество въ этомъ случа% было лишь эгидой намре-

Hia мратить въ идолопоклонство; смертни казнь—но тимуду—

совершалась посредтвомъ Il(OTia камнаии 3); в) ложноо про-

рочество въ Ыственномъ смыс.тЬ; этоть видь пророчества и“лъ

м%сто тогда, когда виновный злонамренно возуђща.лъ отъ име-

ни Шхьяго, ио 1еговы, TBkia вещи, о которыхъ Ворь

ему не передавалъ с) пррочество во имя чужихъ боговъ ь).

Во 2-иъ и 3-мъ случаяхъ назначается смертная казнь, совер-

будто и чужихъ боговъ даже въ лицев евреевъ стро-

го впрещиись Моисееиъ; ср. Michaelis, ib., S 251, стр. 170, 171.

1) Левить, XXIV, 16; см. также Тонисенъ, ib., 11, 130; Micha-

elis, ib., S 251, стр. 169; Маует, ib., 416; Tissot, Le droit рёпа1.

2-е т. II, 1880 г., стр. 380; Луазелеръ утверждаеть, что 60-

гохуљство каралось также удушенЈемъ, но въ своего

никакихъ доказательствъ не приводить (ib., стр. 14).

1) Thonissen, П, стр. 133; Michaelis, ib., S 251, стр. 169.

3) Второзак.,гл. 13, 1—5; Mayer, ib., 412; Michaelis, ib., S 247.

стр. 121.

4) Второзак., XVIII, 20, Mayer, ib., 412; Mlchaelis, ib., S 252.

188; Rabbinowicz, ib., 146.

5) Второзак., XYIlI, 20; Маует, ib. Тонисенъ насчитываеть два

вида ложнаго пророчества (ib., II, 134), но его xh.aeHie не можеть

быть признано правильнымъ; см. Michaelis, ibid., S 252, стр. 181—

182; Rabbinowicz, ib., 146.