44

что всякое 3aHRTie, llc110JiHeHie д%ла разсматривалось, накъ пр-

субботы 1). MHiHie подтверждаетсш слјдующими со-

а) Й{азанныо тексты 31 и 35 главъ Исхода вы-

ражены абсолютно, безъ вида работы, в) Ворь повелжь

побить камнями челов%ка за одинъ факть дровъ въ

день субботы 2); с) запрещете нарушать день покоя простира-

лось до того, что не позволялось въ этоть день зажигать огонь 3),

выходить изъ дому а), ciaw, или жать въ самое вр-

ма ь); мио того, согласно талмуду, запрещалось покупать, пр-

давать, писать письма и т. п. в).

П. РИМСЕОЕ ПРАВО.

Древнеђйшее римское уголовное право находишхь въ

связи съ оскорбляло ботовъ,

какъ охранитмей права и нравственности, вызывало ихъ гп'Ьвъ,

котюрый моть быть погашень только умилостивительными жерт-

вами, въ числ коихъ была, кромгЬ имущества, и самаа жизнь

виновнаго 7). Отсюда самое H&3BaHie HZkuaHia „supplicium

1) Тонисенъ, II, 128; см. у него критику Miehaelis'a

(S 249, стр. 155), утверждаюшаго, что для cwraBa тре-

бовалось злона"ренное, дерзкое попранје закона; ср. Mayer, бе-

schichte, 676—677.

2) Чис»лъ, ХУ, 32; см. Du Bois, Hissoire du droit criminel, 50.

3) исходъ, xxxv, з.

4) Исходъ, XVI, 29; выходь изъ дому толковали, впрочемъ, въ

расширительномъ смыс.,тЬ,• можно было выходить не далеко, на раз-

2000 локтей, но запрещено было выШжать; см. Mayer.

ib., 678.

5) исходъ, XXXlV, 21.

6) Тонисенъ, 11, 128; см. црим. 3-е.

т) Mayer. Geschichte, 392: Ват, Handbuch des Deutschen St.raf-

rechts, 1-й Band, Berlin, 1882 г. стр. 5; Zumpt, Das Criminal-

recht der R6mischen Republick, 1865 г., т. 1, ч. 1-я, стр. 128:

ГОЛЬЦёНД0*Ь. Вступительный очеркъ уголовнаго права, таиъ-же .

стр. 102, 103; Mommsen, R6misches Staatsrecht, 1887 г.. В. П.