п чатити п поэјв. Мн, вакъ можно было ваи±тить,

спрись ииовить эти птлады въ топ порядк•Ь, воторато

дервии Мерятп, и во иногихъ и•Ьстахъ — даже

ааопия автор.

Причины, нао представить въ тавоиъ,

но иноп вид•Ь, лекцт Мерзлякова, были сл•Ь.

Во первыхъ, не Bcarin им'Ьетъ теперь возможностя

прчесть эти лети Мерзлякова за неиж1ийемъ изданјя

полнаго собранЈа этого автора, а между тВмъ

однавоиитьса съ писательской манерой такого теоретика.

воэта, каковъ быль Мерзляковъ, крайне интересно. Во-вто-

рыхъ, одиих'ь только выводовъ изъ этихъ aeEilin

не дало бы надлежащаго 110H8Ti8 и представленй! о тошъ,

что был Мерзляковъ, вакъ теоретикъ, т. е. рабски-

ли онъ сд±довиъ TeopiH н•ЬмецвоИ и французской, или же

она вошла, такъ сказать, въ плоть и кровь его и схЬпалась

такииъ образомъ ero полиыиъ совершенной

собственностью, кавъ и было на самом, д•Ьл1;. А въ треть-

ихъ, мы старинсь крой того изб'бгнутј. невольнаго упрека

со стороны воуо•дибо въ неподнот•ь и неправильности тјхъ

выводовъ, воторые д“аемъ изъ этихъ

Выводы эти васаютса с.“дующихъ

1) kakia душевны я способности участву•

отъ въ поэтичесвихъ произведе

, Паиать и способность соединять идеи, вооб-

pazeHie, чувствительность и 3HTY3ia3Mb, равумъ, разсудовъ,

уиъ, доброта сердца и. вкусъ — вотъ таланты, изъ коихъ

хаждый бол•Ье или участвует•ь въ

изящнатоС, говорить Мерзлавовъ въ своей юо тала н•

та хь сти х отвор ца'.' Но преимущественное при•

даеть онъ и чувству, руководимому

здравым ъ, утонченныиъ вкусомъ. го-

воритъ онъ, есть истинный творецъ вс1;хъ изящныхъ наукъ

и искусствъ; при иоиощи его поэть творить новые предметы

нежели въ приројф, и даже Takie, какихъ

въ ней не находится. Чувство же ожиуяетъ и согр•Ьваетъ

идею и такииъ образомъ возбуждаетъ кь неп

0'lYBcTBie въ читауеихъ.