2) Разборъ „Эдипъ въ Аеинахъе 3 в)

При раябор± этой какъ и при разбор% По-

л и ксены, Мерзляковъ прежде всего говорить, откуда 080

роят, заимствовалъ своей кому подражал

въ ней, и затЬмъ—насколько остался онъ втренъ въ воспро.

содержа!йя и въ подража1йп своимъ оригиналаиъ.

„ Озеровъ, говорить нашь критикъ, ум±лъ воспольво.

ваться въ главномъ план•Ь Софокла сего же со•

держтйя подъ назвмйемъ: Эдип ъ въ Колонј, а въ

частностяхъ подражалъ французской г. Дюсиса,

которал именуется Эдип ъ у Лдмета. Но подражатель•

творецъ равно удалился какъ отъ топ, такъ и отъ другой

въ своемъ расположе:йии .—ЗатЬмъ, пересказавъ

Софоклова Эдипа въ Колон•ђ и показавъ, въ чемъ со.

стоитт, главное этой Мерзляковъ начи•

наетт, сравнивать оригинал съ его

у французскаго и русскато трагика. Такъ вавъ разборъ

своп она. велеть по порядку текста Озерова, какъ

и вт. разбор•ј; оли к сены, и такъ какъ, это-

то, мнТлйя его разбросаны и не объединены, то мы, для

60.TI:e ясиато его разбора, постараемся при-

дать ero мнТ,нЈямъ и взглядамъ н•Ькоторый порядокъ.

Прежде всего нужно вам'ђтить, что при разбор± этой

иаин, критикъ является наибо.тђе самостоятельныиъ

и отр+.шивпшмся отъ псевдоклассической Поэтому

не удивительно. что MH01'ie взгляды его зд•ћсь идутъ совер-

шенно въ съ тьмъ, что было высказано имъ во

многихъ м±стахъ его лек:јП по искусства.

Во первнхъ, Мерзляковъ порицаеть нашего трагика за

то, что Озеровт, совершенно искажаетъ основу Со-

фокла, именно -- оракула, возвЬстившато близ-

кую смерть Эдипа, могила котораго должна быть валогоиъ

д.чя той страны, въ которой она будетт, находиться.

По судьбы, Эдипъ въ смерти только долженъ

65) BtiCT. Евр. lS17 г. т. П, стр. 267 и даме.