— 42 —

Сап. 1812 г., ч. 1, стр. 63 и даме); 2)

воева эиичесваа г. Херасвоеа (Аи4йонъ, 1815 г.

вв. 1, 2, З, 6. 6, 8, 9); З) Равборъ осьиоП оды

Ломоносова (Труды Общ. Любит. Рос. Слов. 1817 т.

ч. 7, стр. 28 и ди.); 4) Равборъ „по.

ликеена' г. Оверова (В•Ьст. Евр. 1817 г. т. 1•й,

стр. 269 и ди±е; т. JI, стр. 17 и дал.); 5) Равборъ

оперы . Мельник ъ“ (В•Ьст. Евр. 1817 г, т. 11, стр.

113); 6) Равборь ,Эдипъ въ АоинахъИ

г. Озерова 63) ВВст. Евр. l817 г. т. Щ стр. 267 и

даа.; т, IlI, стр. 25 и дал.); 7) Сумароковъ (ВЬст.

Евр. 1817 т., т. Ш, стр. 257 и дал.; т. 1 У, стр. 26 в

ди., стр. 106 и ди,); 8) Державинъ (Труды Общ.

Ы. Р. Сив. 1820 т. ч. 18 стр. 5 и дал.); 9) О в % р•

в±йшеиъ спосоН равбирать и судить сочине•

Bia, особливо стихотворныа, по ихъ сущест•

вевныиъ (Труды Общ. Л. Р. Слов.

1822 г. ч. П, стр. 5 и дал.); 10) О характер •1; трех ъ

гречесвихъ трагивовъ (Тр. Общ. 1826 т. ч. VI,

стр. 22 и дал.); 11) Равборъ оды Капниста: въ

Несчастноиу (т. 15); 12) О т•жи На-

уиовой (т. 20, 66 и дал.); 13) О Сокодьскомъ

и его c0'BHeHiaxb (Труды Общ. т. 16, стр. 116 и

даме).

На ивъ этихъ статей, вакъ наибож харавте.

ризу—а нашего вритива, иы обратимъ особенно подробное

BBBMaaie; другихъ, вакъ мен±е характерныхъ, косиеиса

только вскользь, а н•которыя, не ничего новаго

и интерснат, вовсе пройдеп

Самыми пжными статьии для харавтеристики Мерзля-

вои, вакъ критика, безспорно авляются: Р авборъ тра.

гед[и Подиксена, Разборъ Эдипъ въ

Ае нах ъ и Равборъ оперы Мельнивъ.

33) Въ этой ве статьв повщенъ и разборъ Озе.

рои «Фиигааъ» (т. Ш).