— 46 —

итсто, а Агапинояъ ловволилъ нарушить единство и±ета

Гевуб•Ь и Поливсен±, удержавъ ихъ вт. своеиъ лагер±.

Сдовомъ, по EHtHio вритика выходить, что судь, напол-

четвертое, нё нужное 01cTBie проиво•

шель не отъ поступвоуь Уллиса и Лгамем•

нона, Кавъ на самоиъ было, но отъ

единства м•Ьста, что. разуи±ется, слишкомъ странно и

даже курьёзно.

Во-вторыхъ, Мерзляковъ не иен±е того сл1;дить въ

и за правиль и дедикат•

ности, равно ERkb и икона, проистекающаго отсюда, что

ужасъ въ долженъ быть xponia и npiRTHHt.

Черту эту въ свое время мы оти±тили уже при передзч±

Мерзлякова объ Ива щ ной Словес-

н ост и. Съ т•Ьиъ же встрјчаемся мы и теперь.

Тавъ, при сдовахъ Улдиса въ 11оливсент•. вчрезъ часъ при•

в•Ьжливый вритикъ возмущается: яваваа холод•

нал жестокость!“ онъ: „особенно въ словахъ чрев ъ

часъ приду! TaBia сцепы нбдостойиы нашего временив.

Или въ друтомъ и•ђстћ•. „въ вставку царя царей — Атаием.

нона Уиисъ, подчиненный воевода, съ воинами осйлилса

войти!..

гд•Ь — Или еще: „Гекуба повторяетъ

нТ»сколько разъ одно слово: не выдаиъ (Поликсены), чтд

также странно и неблатороднои. Или: „какая уродливая

картина! чтобы смерть в±нчала Поликсену и Лхилла изсох•

шею рукою!.. челов•ъчсство? чувство?“

А вотъ прим•Ьръ и на то, что чувство сильнато ужи

въ порицается нашимъ критикомъ. Bca±JWTBie того,

что Озеровъ иредставллетъ смерть Поликсены на сцен±, тогда

какъ у его предшественниковъ этого жертво•

передается въ равсказ•Ь вЬстнива, Мервлявовъ

говорить: „гораздо осторожн±е поступили предшественники

Озерова; вотъ причины: 1) Bcatii по сердцу сознается, что

cie само по ce6l; весьма жестоко и та.

жало д да т лазь чувствительна го ври тела. 2) По

крайней легче бы для зрителя было вид±ть cie жертво-

на сценђ, если бы оно было совершено по волш

судьбы непостижимой“. Конечно, и та и другая причина