— 40 —

оп обпдиъ прирды тонвииъ критическимъ понип•

Bien истиннов ltniu, которое нер±дво и приводило его кь

ложноклассическими взглядами, какъ уви•

дип ниже при его критичесвихъ статей.—

Навонецъ, въ-третьихъ, Мерзляковъ касается монолога,

и сцены въ драи±. Важно отн Стить разсужде•

Hie ero•o Ясно и правильно оиред•Ьливъ, что та-

кое ионологъ и въ чеиъ должны состоять главныя его своп-

ства, пнъ вадаети между прочишь вопросомъ: натуралкны.ли,

мопологи? и не смотря на то, что, по его же

MHtHio, челов±къ въ глубокой задумчивости или

нь сильной страсти разговариваетъ сам т, съ

собою вт-сду х ъ, отвЬчаетъ: „монологъ есть собственно

хитрость или уловка писателя, употребляемая по необходи-

мости для ycxopeHia и связи Jl'l;ncTBia"

когда

„этого сд±лать инне невозможно, какъ только посредствомъ

монолога или болтливыхъ сдугъ и служанок“.

Н'Ьтъ 0MHtHia, что и эта прибавка въ зр±лыиъ и правиль-

нымъ разсужде»йамъ о монолоМ; сд±лана Мерзляковымъ,

какъ уступка излюбленной его французской драм•Ь, которая,

какъ изв•Ьстяо, дИствительно пользуется часто монологами

для этой ц•Ьли.

8)• Интересно, въ заключе}йе, сопоставить со вйми

этими взглядами то, какъ Мерзляковъ смотритъ на литера-

турную вритику. „Критика, говорить онъ, должна быть не

та, которая состоитъ въ уи1;ньи отъискивать одн'Ь ошибки,

въ сухом. техничесвихъ терминовъ, посредством, ко-

торато навыкаеиъ иы осн•Ьивать и хулить по ученому. Это

свойственно только педанкахъ. Истинная вритика есть илодъ

здранаго радума и тонкаго вкуса, она научаетъ хвалить и

порицать •разсудител,но и не то.чп•Ь сл•киотствую•

щей“. Не правда•ли, что Мерзллковъ эгимт, здравымъ суж•

сам. произносить достойный приговоръ всему тому,

что ваимствовано ииъ изъ ложноклассической