151

рим%рахъ 1). До чего простиралось YBazeHie кь нему ду-

ховенства, объ этомъ свид%тељствуеть фактъ распростра-

нетя его духовенствомъ даже за предВлами

ской овь быль переводимъ на различные

языки, чтобы имъ могли пользоваться Восточныя церкви

и иныхъ 2).

CBMckie же юристы то списывали его, то приспо-

«обляли кь нему свои собственные труды по праву, то

заимствовали изъ него въ такъ,

напр., приспособлена была нему „Ecloga privata“, а

большая часть „Ерападоде сит Prochiro сот-

posita”, „Epitome legum“, „Ерападоде aucta“, „Prochiron

auctuma была заимствована изъ него; то же самое можно

сказать и относитедьно сборника: „Ecloga ad Prochiron

mutata“ и ШеотокнижЈя Арменопуло; наконецъ, харак-

терныя особенности его содержата выввади осо-

бат, для его, u3B.«euHi8 изъ Эпанагоги, изв±ст-

наго подъ именемъ: ,Epanagoges tituli XIlI“.

Наша задача и сводится теперь кь обо-

зр%Јю вс%хъ тВхъ памятниковъ права, на

которыхъ отриилось его

06nptHlo пмтипвъ BnaHTiionro права, на которыхъ отразилось

BliIHie Пропрона.

Эпанагога.

На“реваясь выяснить Прохирона въ судьбахъ,

посл%дующаго за временемъ его

права путемъ различныхъ его памятниковъ,

носящихъ явные сл%ды на нихъ Прохирона, мы

поставлены въ необходимость прежде всего такъ или

иначе разрТшить рядъ вопросовъ, связанныхъ съ про-

и ближайшаго по времени кь

Прохирону, такъ же, какъ и онъ, компен-

Даваемыя наукою пра-

ва этихъ вопросовъ, какъ и всевхъ вообще вопрс-

совъ, связанныхъ съ различныхъ памят-

1) Biener. „De collectionibus сапопит р. 26—29.

я) Biener. рр. 46. 57. 69.