156

ВЪ титујњ ХХХ1-мъ: „3EQi (5са9-ђхъ• Ьхе

xai ib6to; $3te;ov6tbtlTOG", содержащемъ въ себ'В

титулы Прохирона: ХХП-ой: „atEQi Дшбђхи; и

XXVI-on: ib6E0G i'3Gov6t6tntos ,

—зат%мъ, въ титуль

ХХХУIЪмъ: „5t6Qi xai содержащемъ

въ себ'В титулы Прохирона: ХХМУ-ый: „36Qi и

XXIII-i1: „3EQi ДШ9ђхп; axEiEV9{Q0V”, и, наконецъ, въ титу.шВ

ХХХУШ-мъ: xai xoveata;eov xai алохстаота•

оео;•', содержащемъ въ себ'Ь титулы Прохирона ХХХУКой:

„atEQi И ХХХ1•ый.• ВЪ

послВднихъ двухъ случаяхъ, какъ мы видимъ, ивмеВнена

даже посл%доватедьность титуловъ Прохирона, т. е., со-

поздн%йшихъ въ немъ по списку титуловъ пере-

дано раньше титуловъ, имъ предшествующихъ.

И это сд%лано въ томъ и другомъ ш:учаВ не безъ осно-

Возьмемъ хотя бы первый случай. Въ Прохирон•в

помимо того, что XXIIl-in татулъ, самую твсную

связь съ XXXIV•Mb, отд%ленъ отъ него щЬлыми десятью

титулами, такъ что эта связь между ними должна была

совершенно ускользать отъ Ахъ, кому суждено было поль-

зоваться имъ, допущена со стороны его составителей еще

и другая въ томъ, что титулъ, передаю-

правового вопроса, поставленъ поол

%титула, передающаго выводы изъ этихъ

въ титул'Ь ХШП-емъ говорится о зайщатяхъ людей, не

находящихся въ зависимости отъ кого либо, но воещвло

свободныхъ („de testamento libertorum“), тогда какъ опре-

xBJIeHie правь на независимость дается, лишь спустя

десять титуловъ посл•в него, въ титул% ХХХIУ-омъ („de

manumissionibus") l)•

Благодаря такой неразбросанности одинаковаго содер-

по разнымъ титуламъ и ненарушаемости посл%д-

няго вставками несходнаго такъ оказать, гра-

вицы отдВдьныхъ правовыхъ трактатовъ Эпанагоги могутъ•

быть установлены съ большею легкостью и ясностЈю,

это можно сдВлать въ Прохирон%. Если он•в и были

нами установлены въ посјтВднемъ, то оо значительными

1) Cai8Hie въ титудахъ Эпанагоги содерватя, непосредтвенно другь

за другомъ сгЬдующихъ, титуловъ Прохарона будеть само смою ясно изъ

ниже пойщенной табпцы, паридељныхъ инъ иЬт.