158

за титулами: „atEQi xai d70Q6G” (т. 14-ый,—„о

И И „3FQi (Т. 15-ЫЙ,—„О

какъ это сд%лано въ Прохирон%, но совс•Вмъ въ другомъ

м%стЬ (28 титуловъ: „3EQi xotvovla,;” (26 тит.)

и „7tEQi btaib6E0G“ (27 тит.) и какъ разъ въ такомъ же,

въ какомъ сходное съ нимъ пом%щено въ

Василикахъ. (Lib. XXIII—XXVI). ЗатЬмъ, сходство въ об.

щемъ 29—37 титуловъ Эпанагоги съ титулами 21—25,

27, 29—37-мъ Прохирона нарушается ея 30-мъ титуломъ:

„:tEQi xoivqdvov не им•Вющимся совер-

шенно въ и склонень быль думать,

что этотъ титуль внесень быль въ Эпанагогу ея соста-

вителями изъ 1). Наконецъ, подъ BJliAHieMb

посл%днягр же, по мн'Вкйю было произведено въ

ней уже отм%ченное нами въ одинъ 37-ой титуль

двухъ, далеко отстоящихъ другъ отъ друга въ Прохирон%,

титуловъ: 34 и 23, такъ какъ это же самое вам•Вчаетоа

и въ Василикахъ (Lib. XLVIIl—XLIX) 2).

Можно также думать, что BiMTB.ueHie на первое

титуловъ, посвященныхъ вопросамъ государственнаго и

церковнаго права, есть д%ло предполагаемаго ихъ

3), властная рука котораго, однако,

не оставила никакихъ сл•вдовъ на Прохиронгв. Второе пред-

нисколько не противоуВчить первому: можно

в•Вдь также предполагать, что самое кото-

рымъ, по руководились въ данномъ оду-

ча•в составители Эпанагоги 4), не иМгло B0BXM0TBia на

него naTpiapxa им%вшаго большое во вторую

половину на вс'ь вообще Д'Ьда госу-

дарственнаго и кь этому времени окончившаго

свои собственные труды по церковно-гражданскому праву.

Сь какимъ бы мы не согласились изъ этихъ

во всякомъ случщ для насъ остается несомн%ннымъ, что

составители Эпанагоги при ея

по отд•вльнымъ титуламъ и главамъ не находились въ

рабской зависимости отъ несомн%нно также им%вшагооа

1) Prochiron. р. XCII not. 122.

2) Zachariae. Ibidem.

8) Hergenr6ther. Photius, Patriarch von В. II. в. 589.

4) Zachariae. Ibidem.