153

нагога была не ч%мъ инымъ, какъ выборкою въ 40 титу-

ловъ изъ соотв%тствующихъ 40 КНИГЪ: „'Avaxd9aQ6t; тсгл•

aaiat(6v рбдор“ Васијјя“ 1). Но в•ьдь Прохиронъ и 'Avaxti•

6CQ6t;, съ чвмъ согласенъ быль и самъ почтенный авторъ,

далеко не одно и то же 2). Разъ Эпанагога была состав-

лена подъ 'Avaxd9aQ6LG'a, вошедшее въ нее со-

изъ Прохирона необходимо должно быдо по-

терп%ть въ ней значительныя Намъ кажется

необходимымъ разсмотОть хотя бы нгВкоторыя изъ этихъ

измВнеЈй, Амь бол%е, что они произведены въ тЬхъ

м%отахъ, Прохиронъ дПствительно нуждался въ по-

правкахъ, такъ что, обофвая ихъ, мы, собственно, про-

должимъ тьмъ самымъ начатую нами характеристику

Прохирона относительно его недостатковъ.

Прежде всего, что означаетъ самое, столь скорое, иояв-

Прохирона Эпанагоги (обычно относимой кь

884—886 годамъ) 3), какъ не то, что Прохиронъ въ чемъ

то оказался недостаточнымъ? Какъ уже было ран%е

чено, Прохиронъ возвышаетъ заслуги законодательной

дьятельности постольку, поскольку онъ отоитъ въ

связи съ другими его трудами въ этой области, и сл•вдова-

тельно, и Прохирона зависить отчасти отъ его

этимъ трудамъ. Какъ свид%тельствуеть пре-

самого же Прохирона, другимъ законодательнымъ

трудомъ Bacwria Македонянина, во время этого

еще не опубликованнымъ,—было: „'Avaxd9aeotG

та)у .xaiata;v vbgov“. Воть этому то труду, нужно полагать,

и оказался несоотввтствующимъ, не особенно тщательно

составленный, Прохиронъ. Но чего не достигли Прохиро-

номъ его издатели, того они пожелали достичь Эпанаго-

гою, самое которой въ наукЬ опред%ляется ея

КЬ „'Avtt*ti9aQ6t; та)р zaiata;v v6pov". Потому

именно ко времени опубликованјя Эпанагоги относять или

884-ый годъ, или два за нимъ, что

давно задуманнаго 'Avaxd9aQ6t;'a относятъ кь

883-му году 4). Hecor•naeie Прохирона съ 'Avaxd9aeot; ха-

рактеризуетљ, конечно, съ дурной стороны его составите-

1) 0rp. 40.

2) огр. 11—24; 28—41.

3) Zachariae. ColMio... р. 56.

4) Zachariae. ibid.